АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45169/19

27 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения общего собрания

при участии:

от истцов: ФИО2 - представитель ФИО4 по доверенности от 19.09.2018, от ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности от 19.09.2018

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2020.

установил:

ФИО2,  ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением  к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "НОВОСЕЛОВСКИЙ" о признании недействительным решение общего собрания членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" от 24.09.2019, оформленное протоколом № 2  в части исключения из членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" ФИО2, и в части исключения из числа ассоциированных членов СПК "НОВОСЕЛОВСКИЙ" ФИО3

Истцы требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзывом иск не признал, считает требования не основанными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании статьи 225.1. Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих юридических лиц и граждан.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Правовой статус сельскохозяйственного кооператива, права и обязанности его членов регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.12.1995 № 193-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона сельскохозяйственный кооператив это организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив). 

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Участие в хозяйственной деятельности кооператива - поставки в кооператив продукции, сырья членами кооператива, приобретение ими товаров в кооперативе, пользование услугами кооператива, в том числе получение займов и сбережение денежных средств в кредитном кооперативе. 

Личное трудовое участие - участие члена кооператива в деятельности производственного кооператива, выраженное количеством отработанных им в кооперативе дней или размером оплаты труда либо объемом выполненной работы или произведенной продукции в тот или иной период. 

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие в кооператив паевой взнос юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ).

Судом установлено, что истцы являлись ассоциированными членами СПК «НОВОСЕЛОВСКИЙ» на дату проведения спорного собрания.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, и считается установленным судом в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Кодекса. 

В силу статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Порядок оспаривания решений общего собрания участников сельскохозяйственного производственного кооператива регулируется главой 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление ВС РФ от 23.06.2015 №25), к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания членов кооператива, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из членов или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Исходя из содержания вышеизложенных норм права суд пришел к выводу о том, что кворум для принятия решений на общих собраниях членов кооператива, в том числе по вопросам, требующим определения квалифицированного большинство голосов, подлежит расчёту от числа членов кооператива, имеющих право голоса на собрании, в том числе и ассоциированных членов кооператива, получивших право голоса.

Прибыло на общее собрание членов кооператива 35 человек, что составляет 67,31% из 100% (52 человек).

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Согласно пункту 9 статьи 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ассоциированный член кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов кооператива в порядке, определенном настоящей статьей для членов кооператива.

При этом, в соответствии со статьей 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом.

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

По смыслу положений статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ассоциированным членом может быть лицо, внесшее паевой взнос, в том числе, не состоявшее в трудовых отношениях с кооперативом.

Установленные статьей 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» основания принятия в кооператив в качестве ассоциированного для бывших работников не исключают возможности принятия в ассоциированные члены на общих основаниях, независимо от ранее существовавших трудовых отношений с кооперативом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что СПК «НОВОСЕЛОВСКИЙ признавал ФИО3 своим ассоциированным членом, а ФИО2 членом кооператива, а истцы полагали себя таковыми.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения правоотношений, связанных с ассоциированным членством, между истцами и ответчиком является соответствующая сделка, что подтверждается договором и поведением сторон.

При этом, отсутствие доказательств принятия соответствующих решений уполномоченными органами не свидетельствует о ничтожности указанной сделки.

Из содержания протокола общего собрания следует, что по 4-му вопросу повестки дня «об исключении из состава ассоциированных членов кооператива ФИО3». Докладчик гл.бухгалтер ФИО6 устными выступлениями указала, что основания увольнения – осуществление Копий действий, причинивших кооперативу убытки. Так. ФИО3 обратился с необоснованным заявлением в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора о ненадлежащем содержании кооперативом гидротехнических сооружений. В результате этих действий кооператив был оштрафован на сумму свыше 300 000 руб., было вынесено предписание, исполнение которого могло повлечь для кооператива многомиллионные убытки. Кооператив был вынужден привлечь специалиста для отмены постановлений и предписания Ростехнадзора, что повлекло убытки в размере 100 000 руб. ФИО3 приглашен на общее собрание для дачи пояснений, однако на собрание не явился.

По итогам голосования было принято решение об исключении ФИО3 из состава ассоциированных членов СПК «НОВОСЕЛОВСКИЙ».

Таким образом, из указанного следует, что ассоциированный член кооператива ФИО3 был исключен в связи с необоснованным, по мнению ответчика, обращением с жалобой в надзорный орган.

Статьей 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определен конкретный перечень случаев, в которых член кооператива может быть исключен из него.

Так, член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива.

В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива.

Согласно пункту 5.1 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях:

- выхода из кооператива;

- передачи пая другим членам кооператива,

- смерти члена кооператива,

- исключение из кооператива.

В соответствии с пунктом 5.7 Устава члены кооператива могут быть исключены из членов кооператива по окончании финансового года в случае если:

- не выполняет обязанностей, предусмотренных данным Уставом, несмотря на предупреждение в письменной форме;

- предоставлены недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии,

- кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, возложенных на него, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства,

- не выполняет без уважительных причин обязательства по личному трудовому участию.

Ассоциированный член кооператива может быть исключен из ассоциированных членов в случае нарушения им условий заключенного с кооперативом договора или осуществления в случае нарушения им условий заключаемого с кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих убытки кооперативу. К исключению ассоциированного члена кооператива  применяются правила определенные данным Уставом для членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 – 24 Закона №193-ФЗ. 

В силу пунктов 2.1, 3 и 4 статьи 21 Закон № 193-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательный совет кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 названного Закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива – наблюдательным советом кооператива. Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. 

В пункте 2 статьи 22 Закон №193-ФЗ предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закон №193-ФЗ). 

Согласно пункту 1.1 статьи 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

Согласно пункту 5.8 Устава вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривается правлением кооператива, решением которого подлежит утверждению общим собранием членов кооператива. Член кооператива должен быть, извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание членов кооператива.

В пункте 9.12 Устава указано, что к компетенции правления кооператива относится решение следующих вопросов:

- прием заявлений о вступлении в члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, выходе из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива,

- предварительное рассмотрение вопросов об исключении из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива,

- утверждение размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива,

- формирование повестки для общего собрания кооператива и его созыв,

- совершение сделок кооператива,

- решение иных установленных законом вопросов отнесенных к компетенции правления.

Согласно пункту 8 статьи 24 Закон №193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в трех экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива должны содержаться установленные названным Законом сведения.

Ответчик в отзыве указал, что 15.08.2019 правлением кооператива и наблюдательным советом принято решение об исключении гражданина ФИО3 и ФИО2 из ассоциированных членов кооператива.

21.08.2019 кооператив направил ФИО3 и ФИО2 уведомления о проведении общего собрания членов кооператива, которые были получены адресатом 23.08.2019.

Кроме того, кооператив направил 16.09.2019 ФИО3, а 21.08.2019 ФИО2 о причинах постановки вопроса перед общим собранием об их исключении с приглашением на общее собрание с правом высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. На общее собрание ФИО3 и ФИО2 не явились.

24.09.2019 общим собранием членов кооператива были приняты решения об исключении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 28.09.2012 приняты с нарушением требований Закона №193-ФЗ, нарушают законные интересы и права истцов на участие в управлении делами кооператива (не соблюдена процедура проведения общего собрания).

Из текста протокола общего собрания членов кооператива от 24.09.2019 не следует, что члены кооператива принимали решения об утверждении решения правления кооператива об исключении ФИО3 из числа ассоциированных членов кооператива и ФИО2 из числа членов кооператива, со ссылкой на номер и дату данных решений.

Отсутствие в момент проведения общего собрания членов кооператива 24.09.2019 решения правления кооператива об исключении ФИО3 из числа ассоциированных членов кооператива и ФИО2 из числа членов кооператива, подтверждается содержанием перечня документов, приложенных к протоколу №2 от 24.09.2019.

Кроме того, как пояснил ответчик, ФИО3 необоснованно подал жалобу в надзорный орган, который признал жалобу обоснованной, в связи с чем, кооператив был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 300 000 руб. Указанные предписания были отменены кооперативом решением суда общей юрисдикции. При этом, в целях защиты нарушенных прав кооператива, кооператив обратился за юридической помощью, в результате чего понес расходы по оплате данных услуг в сумме 100 000 руб. Ответчик считает действия ФИО3 необоснованными, причинившие кооперативу материальный ущерб. Данные обстоятельства явились основанием для принятия решения об исключении ФИО3 из числа ассоциированных членов кооператива.

В случаю очередь, в нарушении норм статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил доказательства, что кооператив давал ФИО3 поручения (обязанности), с которыми он не справился, в результате чего, к кооперативу были предъявлены исковые требования и по вине ФИО3, ввиду невыполнения им обязанностей, кооперативу был причинен ущерб.

Относительно заявленных истцом ФИО2 требований в част нарушенных его прав на членство в СПК «НОВОСЕЛОВСКИЙ», суд считает необходимым указать следующее.

ФИО2 указал, что оспариваемым решением он был исключен из членства кооператива, в виду утраты им права быть членом кооператива, а именно, невыполнением обязательств по личному трудовому участию в кооперативе в течение 2018 финансового года. С данной формулировкой ФИО2 не согласен, поскольку ФИО2 был уволен из СПК «НОВОСЕЛОВСКИЙ» в связи с сокращением штата (пункт 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), то есть не выполнял обязанностей по личному трудовому участию по объективной и не зависящей от него причине.

В связи с чем, считает, что решение общего об исключении ФИО2 по причине непринятия личного трудового участия является необоснованным, поскольку у ФИО2 имелась уважительная причина – увольнение по сокращению штата.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьей статьи 81 настоящего Кодекса о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью третьей статьи 81 Кодекса увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.

При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ) и был предупрежден персонально и под роспись не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении (часть вторая статьи 180 ТК РФ).

Как следует из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (в ред. от 28.09.2010), при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Сокращение численности или штата работников является одним из мероприятий по улучшению деятельности организации, а так же ее укомплектованию наиболее квалифицированными кадрами. Поэтому сокращение численности и штата производиться, прежде всего, путем ликвидации вакантных мест.

При этом, сокращение численности или штата организации является правомерным основанием для расторжения трудового договора с работником если:

- сокращение численности работников действительно (реально) имело место;

- работник не обладает преимущественным правом остаться на работе (ст. 179 ТК РФ);

- работник отказался от перевода на другую работу или работодатель не имел возможности перевести работника, с его согласия, на другую работу в той же организации, соответствующею его квалификации (ст. 180 ТК РФ);

- работник заранее, не мене чем за два месяца до увольнения, был предупрежден о предстоящем увольнении и если в рассмотрении данного опроса участвовал выборный профсоюзный орган, его заключение о возможности сокращения данного работника (ст. 82, 180 ТК РФ). 

Как было установлено судом, ФИО2 работодателем вакантные должности не предлагались. 

Из материалов дела не следует, что ФИО2 в установленном порядке обжаловал нарушение порядка его увольнения, предусмотренного статьи 180 ТК РФ.

На основании статьи 13 Федерального закона от 08 декабря 1995 №193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Данная категория граждан также осуществляет трудовую деятельность на иных основаниях, чем это предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 декабря 1995 №193-ФЗ трудовые отношения членов кооператива, в отличие от его наемных работников, регулируются указанным Федеральным законом и уставом кооператива. Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива. Оплата труда в кооперативе может производиться как деньгами, так и в натуральной форме. Размер оплаты труда членов производственного кооператива определяется в зависимости от его личного трудового участия и доходов кооператива.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 №193-ФЗ предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

В силу статьи 18 Федерального закона от 08 декабря 1995 №193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 при приеме в члены СПК, являлся его работником.

Принимая оспариваемое решение, ответчик не учел, что прекращение трудовых отношений (увольнение) работника потребительского кооператива, являющегося его членом не влечет потери членства в кооперативе. 

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 08 декабря 1995 №193-ФЗ указано, что производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

В свою очередь, ФИО2 заявление о переоформлении его в ассоциированные члены не подавал, решения общего собрания о переоформлении его членства суду не представлено.

Более того, ответчик в нарушении норм статьи 65 АПК РФ доказательств того, что истцы вышли из кооператива, им были выплачены имущественные паи или передали свои паи другим членам, ответчиком суду не представлено. Из протокола №2 общего собрания членов кооператива от 24.09.2019 такого также не следует.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При таком положении, суд считает, что поскольку в установленном порядке решение правления об исключении ФИО2, ФИО3 не принималось, вопрос об утверждении решения правления кооператива не был включен в повестку дня, соответственно, решение по нему не принималось, а также отсутствие подачи ФИО2 заявления о переоформлении его в ассоциированные члены, отсутствие  решения общего собрания о переоформлении членства ФИО2; доказательств подачи ФИО3 поручений кооперативом, с которыми он не справился; признание ФИО3 в установленном законом порядке виновным в причинении кооперативу ущерба, то решения, принятые на общем собрании членов сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" от 24.09.2019, оформленные протоколом №2, в части исключения ФИО2 и ФИО3 из ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ"  являются необоснованным и недействительными.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб. 

При подаче иска государственная пошлина уплачена одним из истцов ФИО2 в сумме 12 000 руб. с учетом за каждого истца по 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчику в пользу истца ФИО2, как плательщику государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 24.09.2019, оформленное протоколом №2, в части исключения ФИО2 и ФИО3 из ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ"  признать недействительным.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "НОВОСЕЛОВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Н.Н. Овчаренко