Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60941/2022

19 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, оф. 305 каб.. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 (193313, Санкт-Петербург,)

о взыскании 213 335 руб. страхового возмещения, 36 266 руб. 95 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2022 №6/22

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 213 335 руб. страхового возмещения в связи с повреждением 04.05.2021 транспортным средством, управляемым ФИО1, имущества многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 54, стр. 1 (далее – МКД), и 36 266 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон  об ОСАГО) за период с 13.05.2022 по 30.05.2022

Определением суда от 30.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании 23.11.2022 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 09.02.2021 №1/2021, истец избран управляющей организацией.

В результате движения автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – ТС) под управлением ФИО1 04.05.2021 по тротуару вдоль МКД были разбиты три стеклянных козырька над входами в коммерческие помещения.

 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по Закону об ОСАГО ответчиком в соответствии с полисом ННН 3015564145. 

Поскольку поврежденные козырьки являлись общим имуществом собственников помещений в МКД, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Так как ответчик не возместил причиненный вред имуществу, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Согласно пункту 4.2.4 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» на организацию, обеспечивающую содержание общего имущества в многоквартирном доме возложена обязанность по надлежащему содержанию козырьков.

Факт отнесения поврежденных козырьков к общему имуществу собственников помещений в МКД ответчиком не опровергнут.

Повреждение данного имущества ТС, застрахованным ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением № 18810278210300361750 по делу об административном правонарушении.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил поврежденное имущество для осмотра, суд считает несостоятельным, поскольку ответчик не обосновал невозможность осмотра данного имущества,  принимая во внимание характер данного имущества. 

Поскольку ответчик не доказал правомерность отказа в выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика 213 335 руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению \.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 266 руб. 95 коп. неустойки, начисленной за период с 13.05.2022 по 30.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»             (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда комфорт» (ИНН 

<

***>) 213 335 руб. страхового возмещения, а также 6 831 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении иска в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда комфорт» (ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда комфорт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 14.12.2021 № 3007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                          Судас Н.Е.