АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2950/2020

30 июня 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр им.Ырлаар  Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики  Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 30 000 руб., в отсутствие сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция  энергостроительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культурно-досуговый центр  им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна  Республики Тыва о взыскании 30 000 руб. долга по договору № 29/1-01-Э/18 от 29.01.2018.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик направил ходатайство о  признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о  времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.  

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция  энергостроительства» (далее - истец) и муниципальным бюджетным учреждением культурно- досуговый центр им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун- Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее - ответчик) заключен договор № 29/1-01-Э/18 от  29.01.2018, по условиям которого истец обязался выполнить работы: проведение энергетического  обследования зданий и сооружений МБУ КДЦ им. им.Ырлаар Маадыр-оол» сельского  поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и подготовки на  основании проведенного обследования энергетического паспорта (пункт 1.1 договора).  

Цена договора составила 30 000 руб. (пункт 2.1 договора). 

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулировать  возникший спор он урегулируется в Арбитражном суде Республики Хакасия.  

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном  объеме, что подтверждается представленным актом выполненных работ № 194 от 08.02.2019  на сумму 30 000 руб., подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил ответчику претензию от 24.12.2019 об уплате задолженности по  договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в  порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ,  арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано  уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО1), в связи с чем суд  принимает заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при  подаче иска по платежному поручению № 277 от 10.03.2020.. В соответствии с абзацем  вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины (1400 руб.) подлежит возврату истцу из  федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 600 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и  подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культурно-досуговый центр им.Ырлаар  Маадыр-оол» сельского поселения сумон Чаданский Дзун-Хемчикского кожууна  Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  дирекция энергостроительства» 30 000 (тридцать тысяч) руб. долга, а также 600 (шестьсот)  руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 277 от  10.03.2020.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция  энергостроительства» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 277 от  10.03.2020.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь