АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10709/2020

г.Тверь

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Связьпромпроект» о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору на поставку товаров № 01424102019 от 25 октября 2019 года, 22 910 руб. 21 коп. договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Снабсибэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Связьпромпроект» о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору на поставку товаров № 01424102019 от 25 октября 2019 года, 22 910 руб. 21 коп. договорной неустойки.

Определением суда от 13 октября 2020  года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 08 декабря 2020 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

08 декабря 2020 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании по средствам сервиса он-лайн заседаний. Ходатайство было одобрено, представитель в назначенное время не подключился. 

Из материалов дела следует, что ООО «Снабсибэлектро» (Поставщик) поставил ООО «Связьпромпроект» товар, что подтверждается универсальным передаточным актом № 014/1917 от 11 марта 2020 года, № 014/2009 от 13 марта 2020 года, № 014/2154 от 18 марта 2020 года, подписанными обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие письменных возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных актах сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество и цена товара. При таких обстоятельствах суд признает указанные документы надлежащим доказательством совершения сторонами разовых сделок купли-продажи товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона - продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 910 руб. 21 коп. договорной неустойки за период с 11 апреля 2020 года по 04 августа 2020 года.

В материалы дела истцом представлен договор № 01424102019 от 25 октября 2019 года, заключены между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Торгово-строительная компания «Олимп». В определении от 13 октября 2020 года суд предложил истцу представить в материалы дела договор, заключенный с ответчиком. С учетом того, что определение суда ответчиком исполнено не было, суд оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не усматривает.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьпромпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 октября 2009 года) 200 000 руб. задолженности по поставленным товарам, 6691 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина