АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело №

А55-32316/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по исковому заявлению

Администрации городского округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность № 49/1 от 09.01.2025;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить от нестационарного торгового объекта и передать по акту приема-передачи (возврата) место размещения нестационарного торгового объекта, общей площадью 14 кв.м., расположенное в г. Тольятти в Комсомольском районе, мкр. Шлюзовой, ул. Никонова в районе ООТ «Площадь Никонова», предоставленное ранее по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 09.11.2021 № 424-БА/2021; об обязании ИП ФИО1 освободить от нестационарного торгового объекта и передать по акту приема-передачи (возврата) место размещения нестационарного торгового объекта, общей площадью 60 кв.м., расположенное в г. Тольятти в Комсомольском районе, установлено относительно ориентира Комсомольский р-н, ул. Железнодорожная, д. 5, предоставленное ранее по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 09.11.2021 № 425-БА/2021. В случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000руб. 00коп. за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между администрацией городского округа Тольятти (далее - администрация) и ИП ФИО3 (далее - ответчик) были заключены 09.11.2021 договоры на размещение несезонного нестационарного торгового объекта, заключаемого без проведения аукциона №№ 424-БА/2021 (г. Тольятти, мкр. Шлюзовой, ул. Никонова, в районе ООТ «Площадь Никонова») и 425-БА/2021 (г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Железнодорожная, д. 5) (далее - Договоры), сроком на 5 лет.

Истец указал, что 20.01.2022 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

После выявления факта прекращения деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, а также тот факт, что в соответствии с действующим законодательством о торговой деятельности следует, что осуществлять торговую деятельность могут только юридические лица и индивидуальные предприниматели, администрация 16.06.2023 направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров, исх. № 1094/1.7. Конверт с уведомлением был возвращен в адрес администрации. Уведомление было направлено на адрес: 

<

...>, так как согласно п. 4.3.8 Договора ответчик не предоставлял сведений об изменении адреса.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для прекращения обязательств определены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом согласно положениям ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство также прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Данная норма не предусматривает прекращение обязательств в связи с прекращением предпринимательской деятельности физическим лицом. Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности.

При этом сведения о наличии, либо отсутствии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя являются открытыми и общедоступными, какие-либо препятствия для установления указанных сведений у администрации г.о. Тольятти отсутствовали, доказательств обратному в материалы дела заинтересованным лицом не представлено.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договоры на размещение НТО № 424-БА/2021, № 425-БА/2021 заключены на пять лет.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договоры по соглашению сторон не расторгались, а условия Договора не содержат такой возможности для Администрации отказаться от исполнения договора в связи с прекращением истцом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора должно быть предоставлено его стороне законом или договором.

Перечень случаев, в которых администрация г.о. Тольятти имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров, с учетом ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в п. 7.2 спорных договоров.

Нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств" не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.

Заключенные сторонами договоры НТО № 424-БА/2021, № 425-БА/2021 также не содержит условия о его прекращении в рассматриваемой ситуации.

Кроме того, следует отметить, что истец снова приобрел статус индивидуального предпринимателя и сохраняет его в настоящее время.

Таким образом, правовых оснований для квалификации договоров НТО № 424-БА/2021, № 425-БА/2021 в качестве прекратившего свое действие не имеется.

При указанных обстоятельствах, истцу в иске следует отказать. 

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов