АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир  "30" августа 2017 года Дело № А11-7885/2017  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- 

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

ФИО2, г. Москва, к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>;  

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРРЕСУРС", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о признании договора об уступке права требования от 13.04.2017  недействительным и применении последствий недействительности сделки,  

руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор об уступке права требования от  13.04.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" и обществом с ограниченной ответственностью  "ВТОРРЕСУРС" (требование уплаты денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХАВТО"; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> в размере 55 531 095 руб. 32 коп.).  

2. Применить последствия недействительности сделки в виде  восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" к обществу с ограниченной ответственностью  "СпецТехАвто" задолженности в размере 55 531 095 руб. 32 коп., возникшей  на основании договоров, заключенных между обществом с ограниченной  ответственностью "Строй Монтаж" и обществом с ограниченной  ответственностью "СпецТехАвто", а именно:  

- договора подряда от 27.03.2014 (работы по укладке дорожных плит),  сумма задолженности составляет 47 873 руб.;  

- договора подряда от 01.07.2014 (работы по выемке грунта объемом  273 000 м3), сумма задолженности составляет 4 900 397 руб. 01 коп.;  

- договора подряда от 23.12.2014 (работы по поставке песка и пересыпке  мусора), сумма задолженности составляет 2 046 463 руб. 53 коп.;  

- договора подряда от 01.04.2015 № 10-15/У (работы по укладке  дорожных плит), сумма задолженности составляет 2 475 010 руб.;  

- договора подряда от 01.04.2015 № 11-15/У (работы по устройству  монолитной плиты), сумма задолженности составляет 19 920 000 руб.;  

- договора подряда от 27.07.2015 (работы по пересыпке мусора песком),  сумма задолженности составляет 5 357 405 руб. 80 коп.;  

- договора подряда от 01.09.2015 № 19-15/У (работы по устройству  основания подъездной дороги), сумма задолженности составляет  

9 120 000 руб.; 

- договора подряда от 28.09.2015 № 14-15/У (работы по устройству  противофильтрационного экрана), сумма задолженности составляет  

1 865 000 руб.; 

- договора подряда от 11.01.2016 (работы по устройству грунтово- профилированной дороги), сумма задолженности составляет 5 480 683 руб.  54 коп.;  

- договора подряда от 01.03.2016 (работы по укладке дорожных плит),  сумма задолженности составляет 1 037 323 руб.;  

- договора подряда от 08.04.2016 (работы по поставке песка и пересыпке  песком мусора), сумма задолженности составляет 3 080 939 руб. 44 коп.;  

- а также денежной суммы в возмещение расходов по уплате третейского  сбора в размере 200 000 руб.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй  Монтаж", г. Владимир, в пользу ФИО2, г. Москва,  расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВТОРРЕСУРС", г. Владимир, в пользу ФИО2,  

г. Москва, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова