АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35020/2018

Дело № А65-28716/2017

г. Казань

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:  

АО «ССЗ им. Бутякова С.Н.» -Чистополевой И.В. (доверенность от 17.01.2019),  

в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд» и общества с ограниченной ответственностью «Окский экипаж»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.), дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 (судья Ахмедзянова Л.Н.),  постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (председательствующий  судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А65-28716/2017  

о включении требования акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания», 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2017  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатьев Сергей Васильевич. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило 20.11.2017 требование акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» требования в размере 77 573 975,62 руб. на основании ряда договоров. 

Определением от 12.04.2018 и дополнительным определением от 19.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленными без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019, требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 77 573 975,62 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания», также включены требования в размере 426 060 руб. Суд признал требование АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 25 045 901, 92 руб., как обеспеченное залогом имущества должника: - судно «ОТ-2075», идентифицикационный номер В-12-3981, регистровый номер 145249, тип и назначение: теплоход, буксир-толкач, год и место постройки 1976 г., Венгрия, класс судна *О 2.0 (лед 20), проект № 4281, материал корпуса – сталь, главные машины: 6ЧРН 36/45, два 1470 кВт, габаритные размеры судна: длина 45, 43 м., ширина – 12, 02 м, осадка в грузу – 2, 13 м; - помещение (машиноместо № 65, присвоен № 1083), назначение: нежилое, площадь 23, 3 кв.м, этаж: н отм – 3, 150, кадастровый (условный) номер: 16:50:010612:186.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд» и общество с ограниченной ответственностью «Окский экипаж» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения  кассационных жалоб по существу от ООО «ТК-Неруд» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Михайловым Е.А. (доверенность от 19.06.2018).

В судебном заседании суда кассационной инстанции 23.04.2019 представитель АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

  В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной	инстанции установлено, что полномочия подписавшего кассационную жалобу Михайлова Е.А. подтверждены.

При таких условиях, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ ООО «ТК-Неруд» от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.

ООО «Окский экипаж» (до рассмотрения кассационной  жалобы) и АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (в судебном заседании 23.04.2019) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

«Общество с ограниченной ответственностью «Окский экипаж», именуемое в дальнейшем «Заявитель кассационной жалобы», в лице представителя Михайлова Евгения Алексеевича, действующего на основании доверенности от 23.08.2018, с одной стороны, и акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», в лице Чистопо-левой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности № 188 от 01.04.2019, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 (резолютивная часть оглашена 05.04.2018) по делу № А65-28716/2017 требование АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 77 573 975 руб. 62 коп. включено в состав третьей очереди требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» (далее «Должник», ООО «ПНК»).

Дополнительным определением от 13.04.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан определил включить требование АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 426 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПНК»; признать требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 25 045 901 руб. 92 коп. обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по заявлению АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» о включении требования в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТК-Неруд» -без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Окский экипаж» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

2. Стороны договорились о том, что в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» подлежат включению следующие требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», на общую сумму 62 358 011,60 руб., а именно:

2.1.   Возникших из обязательств по договору на отстой флота №КО-О-16/024 от 02.11.2016г. на сумму 961 552, 95 руб. долга, 184 796, 85 руб. неустойки.

2.2.  Возникших из обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке №КО-П016/019 от 13.04.2016г. на сумму 160 437, 10 руб. долга, 16 043, 71 руб. неустойки.

2.3. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 217 917, 98 руб.

2.4. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 58 580, 11 руб.

2.5. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 179 585, 09 руб.

2.6. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 400 446, 55 руб.

2.7. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 100 000 руб.

2.8. озникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 1 288 766, 13 руб.

2.9. Возникших из обязательств по договору на ремонт з/с «МП-5» №КО-СР-16/081 от 15.09.2016 на сумму долга 416 939, 35 руб., 144 952, 93 руб. неустойки.

2.10. Возникших из обязательств по договору на ремонт т/х «Волгарь-8» №КО-СР-16/082 от 16.09.2016 на сумму долга 246 978, 97 руб., 76 463, 70 руб. неустойки.

2.11. Возникших из обязательств по договору № КОСР-16/093 на ремонт т/х «Окский-17» от 03.10.2016 на сумму долга 460 250, 57 руб., 153 176, 72 руб. неустойки.

2.12. Возникших из обязательств по договору уступки прав требования от 28.02.2017 на сумму долга 775 115,68 руб., 37 524, 09 руб. процентов.

2.13. Возникших из обязательств по договору об уступке права (требования) (цессия) от 01.11.2016 г. на сумму долга 10 486 881,21 руб., 605 366, 00 руб. процентов.

2.14. Возникших из обязательств по договору № КО-СР-16/058 от 06.07.2016 на ремонт т/х «Окский -41» на сумму долга 92 200, 21 руб., 38 891, 04 руб. неустойки.

2.15. Возникших из обязательств по договору субаренды судна без экипажа № КО-А-16/023от 10.06.2016 на сумму долга 1 364 960, 00 руб., 416 312, 80 руб. неустойки.

2.16. Возникших из обязательств по договору уступки требования (цессии) № 1-47/15 от 10.08.2017 на сумму 20 000 000 руб. долга, 184 109, 59 руб. процентов.

2.17. Возникших из обязательств по договору уступки требования (цессии) № 2-56/15 от 10.08.2017 на сумму долга 4 555 000,00 руб., 44 551, 64 руб. процентов.

2.18. Возникших из обязательств по договору № КО-П16/080 от 29.11.2016 на сумму долга 17 461, 38 руб., 1 318, 52 руб. процентов.

2.19.  Возникших из обязательств по накладной № 906 от 13.09.2016 на сумму долга 912 442, 70 руб., 52 671, 69 руб. процентов.

2.20. Возникших из обязательств по накладной № 1028 от 18.10.2016 на сумму долга 49 507, 50 руб., 2 857, 87 руб. процентов.

2.21. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/034 от 27.09.2016 на сумму долга 11 692, 37 руб., 4 022, 18 руб. неустойки.

2.22. Возникших из обязательств по договору № КО-П-16/025 на поставку технических газов от 14.04.2016 на сумму долга 12 779, 00 руб., 1 526, 81 руб. процентов.

2.23. Возникших из обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 на сумму долга 4 691 200, 00 руб., 535 886, 12 руб. процентов.

2.24. Возникших из обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 на сумму долга 172 518, 77 руб., 343 477, 13 руб. процентов.

2.25. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/030 от 07.07.2016 на сумму долга 27 017,17 руб., 11 101, 38 руб. неустойки.

2.26.  Возникших из  обязательств  по договору  аренды  судна №  КО-А-15/027  от 25.07.2015 на сумму долга 166 250, 00 руб., 220 887, 50 руб. неустойки.

2.27. Возникших из обязательств по договору № КО-О-15/013 на навигационный отстой флота от 27.07.2015 на сумму долга 490 980, 04 руб., 61 122, 40 руб. процентов.

2.28. Возникших из обязательств по договору № КО-СР15/105 от 03.11.2015 на сумму долга 3 249 377, 83 руб., 261 492, 57 руб. неустойки.

2.29. Возникших из обязательств по договору об уступке права (требования) (цессии) от 01.03.2017 на сумму 1 140 394, 49 руб., 51 458, 35 руб. процентов.

2.30.  Возникших из  обязательств  по договору  аренды  судна №  КО-А-15/035  от 28.10.2015 на сумму 1 417 500, 00 руб., 959 647, 50 руб. неустойки.

2.31. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/057 от 11.07.2016 на сумму долга 6 527, 95 руб., 2 787, 43 руб. неустойки.

2.32. Возникших из обязательств по договору № КО-СР15/124 от 27.11.2015 на сумму долга 1 657 419, 56 руб., 184 805, 85 руб. неустойки.

2.33. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/046 от 20.06.2016 на сумму долга 1 177 829, 51 руб., 492 716, 54 руб. неустойки.

2.34. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/048 от 10.06.2016 на сумму долга 191 517, 63 руб., 81 203, 48 руб. неустойки.

3. АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» добровольно отказался от части требований к должнику, а именно:

3.1. Возникших из обязательств по трехстороннему договору № КО-СР-15/103 от 02 ноября 2015 года, заключенному между кредитором (АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.»), должником и ООО «Ривертранс», согласно которому кредитор (исполнитель) по заявке ООО «Ривертранс» (заказчик) обязался выполнить ремонт т/х «ОТ-2022» своими силами и средствами, а должник (плательщик) обязался оплатить выполненные работы. Задолженность должника по указанному договору, от которых отказывается АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» составляет 5 637 310, 56 руб. долга, 2 764 019, 30 руб. неустойки - пени из расчета 0,1% от суммы долга по состоянию на 14.09.2017.

3.2.  Возникших из обязательств по договору о переводе долга от 01 августа 2016 г., заключенному между ООО «Нерудная Компания» (первоначальный должник), ООО «ПНК» (новый должник) и кредитором (АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.»), согласно которому должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга ООО «Нерудная Компания» по договору № КО-СР-15/091 от 15.10.2015 в размере 6 167 444, 02 руб. Задолженность должника по указанному договору, от которых отказывается АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» составляет 6 167 444, 02 руб. долга, 647 190, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2017.

4. Заявитель кассационной жалобы (ООО «Окский экипаж») отказывается от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 г. по делу № А65-28716/2017 в полном объеме.

5.  Последствия прекращения производства по кассационной жалобе согласно ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и разъяснены.

6.  Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Поволжского округа, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Арбитражного суда Поволжского округа, заявителя Кассационной жалобы и Кредитора.».

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно условиям утвержденного мирового соглашения  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по обособленному спору в рамках дела № А65-28716/2017 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания»  требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 15 215 964,02 руб.  подлежит -  отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в этой части подлежит прекращению  на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части обжалованные судебные акты, а именно в части включения требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» на общую сумму  62 358 011, 60 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд» от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018,  постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по делу № А65-28716/2017.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Окский экипаж» и акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Окский экипаж» и акционерным обществом, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Окский экипаж», именуемое в дальнейшем «Заявитель кассационной жалобы», в лице представителя Михайлова Евгения Алексеевича, действующего на основании доверенности от 23.08.2018, с одной стороны, и акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», в лице Чистопо-левой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности № 188 от 01.04.2019, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 (резолютивная часть оглашена 05.04.2018) по делу № А65-28716/2017 требование АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 77 573 975 руб. 62 коп. включено в состав третьей очереди требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» (далее «Должник», ООО «ПНК»).

Дополнительным определением от 13.04.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан определил включить требование АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 426 060 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПНК»; признать требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 25 045 901 руб. 92 коп. обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 и дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 по заявлению АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» о включении требования в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТК-Неруд» -без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Окский экипаж» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

2. Стороны договорились о том, что в реестр требований кредиторов ООО «Поволжская нерудная компания» подлежат включению следующие требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», на общую сумму 62 358 011,60 руб., а именно:

2.1.   Возникших из обязательств по договору на отстой флота №КО-О-16/024 от 02.11.2016г. на сумму 961 552, 95 руб. долга, 184 796, 85 руб. неустойки.

2.2.  Возникших из обязательств по договору на оказание услуг по транспортировке №КО-П016/019 от 13.04.2016г. на сумму 160 437, 10 руб. долга, 16 043, 71 руб. неустойки.

2.3. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 217 917, 98 руб.

2.4. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 58 580, 11 руб.

2.5. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 179 585, 09 руб.

2.6. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 400 446, 55 руб.

2.7. Возникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 100 000 руб.

2.8. озникших из обязательств по договору об уступке права требования от 20.12.2016г. на сумму долга 1 288 766, 13 руб.

2.9. Возникших из обязательств по договору на ремонт з/с «МП-5» №КО-СР-16/081 от 15.09.2016 на сумму долга 416 939, 35 руб., 144 952, 93 руб. неустойки.

2.10. Возникших из обязательств по договору на ремонт т/х «Волгарь-8» №КО-СР-16/082 от 16.09.2016 на сумму долга 246 978, 97 руб., 76 463, 70 руб. неустойки.

2.11. Возникших из обязательств по договору № КОСР-16/093 на ремонт т/х «Окский-17» от 03.10.2016 на сумму долга 460 250, 57 руб., 153 176, 72 руб. неустойки.

2.12. Возникших из обязательств по договору уступки прав требования от 28.02.2017 на сумму долга 775 115,68 руб., 37 524, 09 руб. процентов.

2.13. Возникших из обязательств по договору об уступке права (требования) (цессия) от 01.11.2016 г. на сумму долга 10 486 881,21 руб., 605 366, 00 руб. процентов.

2.14. Возникших из обязательств по договору № КО-СР-16/058 от 06.07.2016 на ремонт т/х «Окский -41» на сумму долга 92 200, 21 руб., 38 891, 04 руб. неустойки.

2.15. Возникших из обязательств по договору субаренды судна без экипажа № КО-А-16/023от 10.06.2016 на сумму долга 1 364 960, 00 руб., 416 312, 80 руб. неустойки.

2.16. Возникших из обязательств по договору уступки требования (цессии) № 1-47/15 от 10.08.2017 на сумму 20 000 000 руб. долга, 184 109, 59 руб. процентов.

2.17. Возникших из обязательств по договору уступки требования (цессии) № 2-56/15 от 10.08.2017 на сумму долга 4 555 000,00 руб., 44 551, 64 руб. процентов.

2.18. Возникших из обязательств по договору № КО-П16/080 от 29.11.2016 на сумму долга 17 461, 38 руб., 1 318, 52 руб. процентов.

2.19.  Возникших из обязательств по накладной № 906 от 13.09.2016 на сумму долга 912 442, 70 руб., 52 671, 69 руб. процентов.

2.20. Возникших из обязательств по накладной № 1028 от 18.10.2016 на сумму долга 49 507, 50 руб., 2 857, 87 руб. процентов.

2.21. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/034 от 27.09.2016 на сумму долга 11 692, 37 руб., 4 022, 18 руб. неустойки.

2.22. Возникших из обязательств по договору № КО-П-16/025 на поставку технических газов от 14.04.2016 на сумму долга 12 779, 00 руб., 1 526, 81 руб. процентов.

2.23. Возникших из обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 на сумму долга 4 691 200, 00 руб., 535 886, 12 руб. процентов.

2.24. Возникших из обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2016 на сумму долга 172 518, 77 руб., 343 477, 13 руб. процентов.

2.25. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/030 от 07.07.2016 на сумму долга 27 017,17 руб., 11 101, 38 руб. неустойки.

2.26.  Возникших из  обязательств  по договору  аренды  судна №  КО-А-15/027  от 25.07.2015 на сумму долга 166 250, 00 руб., 220 887, 50 руб. неустойки.

2.27. Возникших из обязательств по договору № КО-О-15/013 на навигационный отстой флота от 27.07.2015 на сумму долга 490 980, 04 руб., 61 122, 40 руб. процентов.

2.28. Возникших из обязательств по договору № КО-СР15/105 от 03.11.2015 на сумму долга 3 249 377, 83 руб., 261 492, 57 руб. неустойки.

2.29. Возникших из обязательств по договору об уступке права (требования) (цессии) от 01.03.2017 на сумму 1 140 394, 49 руб., 51 458, 35 руб. процентов.

2.30.  Возникших из  обязательств  по договору  аренды  судна №  КО-А-15/035  от 28.10.2015 на сумму 1 417 500, 00 руб., 959 647, 50 руб. неустойки.

2.31. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/057 от 11.07.2016 на сумму долга 6 527, 95 руб., 2 787, 43 руб. неустойки.

2.32. Возникших из обязательств по договору № КО-СР15/124 от 27.11.2015 на сумму долга 1 657 419, 56 руб., 184 805, 85 руб. неустойки.

2.33. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/046 от 20.06.2016 на сумму долга 1 177 829, 51 руб., 492 716, 54 руб. неустойки.

2.34. Возникших из обязательств по договору № КО-СР16/048 от 10.06.2016 на сумму долга 191 517, 63 руб., 81 203, 48 руб. неустойки.

3. АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» добровольно отказался от части требований к должнику, а именно:

3.1. Возникших из обязательств по трехстороннему договору № КО-СР-15/103 от 02 ноября 2015 года, заключенному между кредитором (АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.»), должником и ООО «Ривертранс», согласно которому кредитор (исполнитель) по заявке ООО «Ривертранс» (заказчик) обязался выполнить ремонт т/х «ОТ-2022» своими силами и средствами, а должник (плательщик) обязался оплатить выполненные работы. Задолженность должника по указанному договору, от которых отказывается АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» составляет 5 637 310, 56 руб. долга, 2 764 019, 30 руб. неустойки - пени из расчета 0,1% от суммы долга по состоянию на 14.09.2017.

3.2.  Возникших из обязательств по договору о переводе долга от 01 августа 2016 г., заключенному между ООО «Нерудная Компания» (первоначальный должник), ООО «ПНК» (новый должник) и кредитором (АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.»), согласно которому должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга ООО «Нерудная Компания» по договору № КО-СР-15/091 от 15.10.2015 в размере 6 167 444, 02 руб. Задолженность должника по указанному договору, от которых отказывается АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» составляет 6 167 444, 02 руб. долга, 647 190, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2017.

4. Заявитель кассационной жалобы (ООО «Окский экипаж») отказывается от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 г. по делу № А65-28716/2017 в полном объеме.

5.  Последствия прекращения производства по кассационной жалобе согласно ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны и разъяснены.

6.  Настоящее Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Поволжского округа, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Арбитражного суда Поволжского округа, заявителя Кассационной жалобы и Кредитора.».

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018, дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018,  постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по обособленному спору в рамках дела № А65-28716/2017 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания»  требования АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» в размере 15 215 964,02 руб. отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Р. А. Нафикова

 

Судьи								В.В. Александров

									И.Р. Нагимуллин