АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42618/2021 (шифр дела 3-396/3)

г.Нижний Новгород                                                                                        «26» декабря 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена «19» декабря 2022 год

Определение в полном объеме изготовлено «26» декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марухиной И.О., после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района «Сормово» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2022 по делу №А43-42618/2021 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

должника: ФИО2 (доверенность от 31.03.2022), ФИО3 (доверенность от 28.12.2021),

У С Т А Н О В И Л:

определением от 30.05.2022 (резолютивная часть объявлена 17.05.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Сормово» (далее – должник, ООО «ДК «Сормово») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» № 93 от 28.05.2022.

31.10.2022 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «ДК «Сормово» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2022 по делу №А43-42618/2021 по новым обстоятельствам. 

Указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 13.12.2022.

Возражений против заявленных требований не представлено. Запрошенные к временного управляющего и уполномоченного органа отзывы в материалы дела не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В ходе заседания представителями должника требования поддержаны в полном объеме; представлен список кредиторов и должников, а также иные документы. Представленный список и документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Как следует из материалов дела, на дату обращения ООО «ДК «Сормово» в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) у должника имелась непогашенная задолженность перед  уполномоченным органом, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021 по делу № А43-21183/2020,  в  сумме,  превышающей  100  000 000,00  руб.; задолженность перед ПФ РФ и внебюджетными фондами, задолженность по оплате труда работников и выплате выходных пособий в общей сумме свыше 1 000 000,00 руб., которая должником не оспаривалась.

Решение по выездной налоговой проверке ООО «ДК «Сормово» от 10.03.2020 № 34 было предметом рассмотрения в рамках дела № А43-21183/2020. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода от 10.03.2020 № 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40 476 650 руб., налога на прибыль организаций в сумме 15 069 558 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2022 по делу № А43-21183/2020 в части отказа в удовлетворении заявленного ООО «ДК «Сормово» требования отменено; дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. 

По мнению должника, вынесенное Верховным Судом Российской Федерации определение от 17.10.2022 является новым обстоятельством по делу, в связи с чем, определение о введении процедуры наблюдения подлежит пересмотру на основании статей 310-313 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО «ДК «Сормово», суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ  и  пункта  1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего кодекса являются, указанные в части 3 названной статьи новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 Постановления № 52).

С настоящим заявлением должник обратился 31.10.2022, то есть в пределах установленного трехмесячного срока, предусмотренного абзацем 1 части 1 статьи 312 АПК РФ.

Поскольку основанием для принятия оспариваемого определения послужило наличие решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2021 по делу № А43-21183/2020, которое определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 в части отказа в удовлетворении заявленного ООО «ДК «Сормово» требования отменено и в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, с учетом того, что данные обстоятельства возникли после принятия оспариваемого судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми и имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2022 по делу № А43-42618/2021 по правилам главы 37 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1, 2 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приостанавливает производство по рассмотрению заявления ООО «ДК «Сормово» о признании несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2022 по делу № А43-42618/2021.

Приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района «Сормово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) (шифр дела 3-396)  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-21183/2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                               А.В. Поморцева