Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-13001/2022

г. Владивосток

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект»,

апелляционное производство № 05АП-4378/2024

на определение от 03.07.2024 судьи Н.А. Беспаловой

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу № А51-13001/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Восточная верфь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени по договору поставки,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель  ФИО1 по доверенности от 09.08.2024, сроком действия до 31.12.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМашПроект» (далее – ООО «СпецМашПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Восточная верфь» (далее – АО «Восточная верфь», ответчик) о взыскании 12 268 971 рубля 60 копеек основного долга, 161 950 рублей 43 копеек неустойки за период с 25.06.2022 по 31.08.2022, всего 12 430 922 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

25.04.2023 на принудительное исполнение решения от 28.12.2022 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС №023531282.

07.06.2024 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31.12.2024.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2024 АО «Восточная верфь» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2022 до 31.12.2024 включительно.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что инициация ответчиком судебных разбирательств по взысканию долга со своего контрагента (Минобороны России) не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу. Полагает, что проведение мероприятий по передаче имущественного комплекса ответчика в пользу АО «ОСК» не способствует восстановлению платежеспособности должника в целях предоставления испрашиваемой отсрочки. Считает, что приведенные ответчиком основания и срок отсрочки исполнения судебного акта являются необоснованными.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2024.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был приобщен к материалам дела. В отзыве истец просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда 03.09.2024 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, обжалуемое определение счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение ответчика, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующих оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обоснования своего заявления ответчик ссылается на невозможность исполнения решение суда в настоящее время в силу следующего.

Так, АО «Восточная верфь» включено в перечень стратегических организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р, и является участником в выполнении государственного оборонного заказа, в связи с чем между ним и Минобороны России были заключены пять государственных контрактов. Несмотря на исполнение обществом обязательств по контрактам №№2-5 в полном объеме, окончательная оплата по ним произведена не была, что явилось основанием для частичного взыскания задолженности в судебном порядке (арбитражное дело №А40-205475/23-41-450 в отношении контракта №5).

Кроме того, отмечает, что единоличным исполнительным органом ответчика – ПАО «АСЗ» разработан план и проводятся мероприятия, направленные на финансовое оздоровление АО «Восточная верфь». В частности, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело №А51- 17605/2022 о признании АО «Восточная верфь» несостоятельным банкротом, в рамках которого ПАО «АСЗ» совместно с АО «ОСК» проводятся мероприятия, направленные на передачу имущественного комплекса АО «Восточная верфь» в собственность АО «ОСК» на торгах. Также решается вопрос о переуступке прав требования долга АО «Восточная верфь», либо приобретения основного пакета голосующих акций (51%), находящихся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк», в собственность Российской Федерации.

Ко всему прочему, заявитель указал, что в период с 2019 года по настоящее время АО «Восточная верфь» принимает участие в государственной программе «Квоты под киль», в связи с чем исполнительные действия могут повлечь негативные последствия для предприятия в виде приостановки работ по исполнению договоров, заключенными с заказчиками, осуществляющими инвестиции в области судостроения на территории Российской Федерации.

Повторно оценив указанные доводы, апелляционный суд признает их обоснованным и достаточными в качестве оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу в силу следующего.

Так, из материалов дела действительно усматривается, что АО «Восточная верфь» включено в перечень стратегических организаций утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 №1226-р (раздел 3 пункт 289 перечня) и является участником в выполнении государственного оборонного заказа.

В рамках указанных обстоятельств, между АО «Восточная верфь» и Минобороны России были заключены пять государственных контрактов:

- контракт №1419187406961020105007369/1/1/0486/ГК-14-ДГОЗ от 01.09.2014 на изготовление и поставку малого морского танкера на базе проекта 03182 (контракт №1);

- контракт №2122187300981412209004591 от 02.04.2021 на изготовление и поставку проекта ПМ-61М1 – причала плавучего полутяжелого металлического ТОФ (контракт №2);

- контракт №2122187300991412209209713 от 02.04.2021 на изготовление и поставку съезда аппарельного универсального проекта 617 (контракт №3);

- контракт №2022187300021442209200567 от 19.11.2019 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и техническому надзору в процессе эксплуатации с докованием кораблей, боевых катеров и судов Тихоокеанского флота (контракт №4);

- контракт №2021187304291412209209725 от 14.10.2020 на изготовление и поставку проекта ПМ-61М1 – причала плавучего полутяжелого металлического ТОФ (контракт №5);

Как пояснил заявитель, исполнение контракта №1 было приостановлено на основании решения заместителя Минобороны России. Обязательства по контрактам №№2-5 были исполнены обществом в полном объеме, однако окончательная оплата по ним произведена не была.

Согласно общедоступным данным картотеки арбитражных дел, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 с Минобороны России в пользу АО «Восточная верфь» взыскано 90 878 663 рубля 47 копеек задолженности по контакту №5.

В связи с тем, что в четырех новых регионах России действует военное положение, на основании пункта 7 Правил приостановления прав участников (акционеров) хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий их органов управления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2023 №438 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.03.2023 №139», и статьи 8 ФКЗ от 30.01.2002 №1-ФКЗ «О военном положении», приказом Минпроторга России от 10.08.2023 №2889дсп «О приостановлении прав участников (акционеров) акционерного общества «Восточная верфь», участвующего в выполнении государственного оборонного заказа, и полномочий его органов управления и об определении управляющей организации, которая будет осуществлять полномочия единоличного органа, указанного акционерного общества», в качестве управляющей организации определено публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ПАО «АСЗ»), которое осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа АО «Восточная верфь».

ПАО «АСЗ» входит в крупнейшую судостроительную компанию России – Акционерное общество «Объединенная судостроительная корпорация» (АО «ОСК»), 100% акций которой находятся в федеральной собственности.

Единоличным исполнительным органом АО «Восточная верфь» в лице ПАО «АСЗ» (указанное подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ) разработан план и проводятся мероприятия, направленные на финансовое оздоровление ответчика и ряда других вопросов касаемо контрактов №№1-3.

Под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации – Министра промышленности и торговли Российской Федерации (в настоящее время первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации) ежеквартально проводятся заседания рабочей группы при коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации по вопросам деятельности хозяйственных обществ, участвующих в выполнении государственного заказа в период действия военного положения, направленные на финансовое оздоровление АО «Восточная верфь» и реализацию механизма передачи имущественного комплекса предприятия в собственность Российской Федерации.

Согласно общедоступным данным картотеки арбитражных дел в настоящее время в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело №А51-17605/2022 о признании АО «Восточная верфь» несостоятельным банкротом, в рамках которого ПАО «АСЗ» совместно с АО «ОСК» проводятся мероприятия, направленные на передачу имущественного комплекса АО «Восточная верфь» в собственность АО «ОСК» на торгах в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Относительно контракта №3 заявитель также пояснил, что после согласования цены по условиям контракта Минобороны России произведет окончательные расчеты с АО «Восточная верфь», которых будет достаточно для погашения задолженности перед ООО «СпецМашПроект» в полном объеме. Согласно акту сверки по данному контакту задолженность заказчика в пользу поставщика составляет 133 409 893,19 рубля.

Ко всему прочему, в период с 2019 года по настоящее время АО «Восточная верфь» принимает участие в государственной программе «Квоты под киль».

Совместным приказом Минпромторга России и Минвостокразвития России от 18.10.2019 №3886/143 «Об утверждении перечня лиц, которым на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа (ДФО), принадлежат судостроительные верфи как имущественный комплекс или судостроительные верфи как комплекс технологически связанных объектов имущества, включающий в том числе здания, строения, сооружения и оборудование, позволяющие построить объект соответствующего типа, осуществляющих деятельность в области строительства судов» (далее – Приказ №3886/143) определён перечень организаций, принимающих участие по государственной программе «Квоты под киль».

По правилам указанной программы инвестор должен построить промысловое судно на российской верфи, а Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство), выдать инвестору разрешение на вылов морских ресурсов.

В рамках реализуемой государственной программы АО «Восточная верфь» осуществляет строительство 7 (семи) промысловых судов.

На текущий момент предприятие успешно осуществляет строительство судов-краболовов, строительство ведется своевременно и с положительным финансовым результатом для заявителя, ближайший к сдаче 505 заказ спущен на воду. После завершения 505 заказа до октября 2024 заказчик произведет окончательные расчеты с АО «Восточная верфь», из этих денежных средств будут произведены расчеты с истцом.

Из указанных обстоятельств в совокупности усматривается, что, АО «Восточная верфь», будучи стратегической организацией и поставщиком по государственным заказам в области обороны и судостроительства, в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда по настоящему делу в полном объеме. Вместе с тем, обществом производятся конкретные мероприятия по финансовому оздоровлению (взыскание оплаты со своих контрагентов, реализация своих активов) в целях восстановления своей платежеспособности для исполнения обязательств перед своими кредиторами.

При таких условиях предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также будет обеспечивать баланс интересов сторон, поскольку восстановление платежеспособности должника, в том числе, в целях исполнения своих обязательств перед кредиторами, за период отсрочки будет осуществлено, в том числе, в интересах истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при вынесении решения либо имели бы правовое значение для настоящего дела, в связи с чем не могут служить основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2024 по делу №А51-13001/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Судья

С.М. Синицына