Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-525/2023

г. Хабаровск

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Шехиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительныйзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 341 376 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (онлайн), представитель по доверенности от 21.12.2022 № 466;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 184650, Мурманская область, ул. Комсомольская, д. 2/7; 199155, 

<

...>; далее – АО «СПТБ Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>; далее – ПАО «АСЗ») о взыскании основного долга по договору от 12.03.2018 № 1416187407031020105000035/ 14/2018/2102 в размере 1 341 376 руб. 66 коп.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке со статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность вызвана сложным финансовым положением ПАО «АСЗ». Все финансовые ресурсы направлены на выполнение обязательств по государственным контрактам по строительству и ремонту кораблей и судов для Российской Федерации. Просил снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «АСЗ» (заказчик) и АО «СПТБ Звездочка» (исполнитель) 12.03.2018  заключён договор № 1416187407031020105000035/14/2018/2102, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы на изделиях КТС-20380, П-427 на заказе зав. № 2102 проекта 20380                            в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с ведомостью исполнения и могут уточняться в связи с корректировкой графика строительства заказа.

Основанием для начала работы исполнителя на заказе является настоящий договор, подписанный сторонами, и письменный вызов заказчика с сообщением срока начала выполнения работ (пункт 1.4. договора).

Дополнительным соглашением от 12.03.2019 № 1 к договору пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Общая цена работ по настоящему договору, а также цена работ по каждому этапу согласовывается сторонами, оформляется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2), является ориентировочной и составляет 2 354 276 руб. 95 коп., в том числе НДС – 372 252 руб. 06 коп.» и складывается из отдельных ее этапов, приведенных в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения от 22.04.2019 № 2 стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, является фиксированной и определяется протоколами согласования фиксированной цены (приложение № 1 и приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 22.04.2019 № 2.

Протоколом согласования фиксированной цены на выполнение работ по 1 этапу предусмотрено, что стоимость швартовых испытаний составляет 1 292 271 руб. 57 коп. с учетом НДС (20%).

Протоколом согласования фиксированной цены на выполнение работ по 1 этапу предусмотрено, что стоимость швартовых испытаний составляет 1 292 271 руб. 57 коп. с учетом НДС (20%).

Протоколом согласования фиксированной цены на выполнение работ по 2 этапу в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.10.2019 предусмотрено, что стоимость подготовки к заводским испытаниям, заводских ходовых испытаний изделий КТС-20380, П-427 составляет 1 233 444 руб. 70 коп. с учетом НДС (18%).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик выплачивает аванс в размере 40% от общей ориентировочной цены работ по договору на основании оригинала счета исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента поступления средств от государственного заказчика или с момента заключения данного договора в зависимости от того, что наступит позднее, по реквизитам отдельного банковского счета, открытого в уполномоченном банке, выбранном заказчиком, согласно раздела 14 настоящего договора. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты за каждый выполненный этап производятся в следующем порядке:

-путем зачета 40% от ориентировочной цены работ по этапу в счет ранее выплаченного аванса;

-оставшаяся часть оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента приемки работ по оригиналу счёта, счета фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4). Дата акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры должна соответствовать дате технического акта. Все документы должны быть выставлены по ориентировочной цене. 

В течение пяти дней с даты подписания протокола фиксированной цены и дополнительного соглашения о переводе цены из ориентировочной в фиксированную, исполнитель выставляет оригиналы корректировочного счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ в фиксированной цене с приложением подлинных экземпляров протокола фиксированной цены, подписанного со стороны исполнителя и заказчика и заверенного печатями. Все документы, выставленные в фиксированной цене должны иметь ссылку на аналогичные документы, выставленные в ориентировочной цене.

В соответствии с пунктом 4.1 договора выполненные работы по каждому этапу Ведомости исполнения исполнитель сдает, предварительно  направив  заказчику  письменное уведомление о  готовности  работ  к предъявлению, а заказчик при участии 756 ВП МО РФ или государственной комиссии принимает или даёт мотивированный отказ от приемки работ. 

Заказчик, получивший уведомление исполнителя о готовности к сдаче результатов выполненных по этапу работ, обязан в 3 трехдневный срок приступить к приемке работ по этапу (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора документом, фиксирующим срок окончания работ на каждом этапе Ведомости исполнения, является технический акт, подписанный уполномоченными представителями исполнителя, заказчика и представителем 756 ВП МО РФ или представителем госкомиссии на работы по государственным испытаниям и ревизии (контрольный выход).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что после оформления сторонами технического акта, в течение 5 дней исполнитель направляет заказчику оригиналы счета, акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу с ориентировочной ценой и счет-фактуру. Дата акта сдачи-приемки выполненных работ должна соответствовать дате технического акта.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ по каждому этапу, счет-фактуры и технического акта, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ с/или без разногласий (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора после согласования сторонами дополнительного соглашения с протоколом фиксированной цены по каждому этапу исполнитель направляет заказчику оригиналы счета, корректировочного акта сдачи-приемки выполненных работ и корректировочного счета-фактуры, согласно пункту 2.3 договора.

Согласно пункту 4.8 договора работы но настоящему договору считаются выполненными в полном объеме с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по последнему этапу ведомости исполнения.

Пунктом 11.2 предусмотрено, что договор вступает в силу в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с условиями названной сделки АО «СПТБ Звездочка» выполнило для ПАО «АСЗ» работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 26.03.2020            на сумму 1 292 271 руб. 57 коп. и от 30.06.2020 на сумму 1 254 350 руб.          54 коп., подписанными и скрепленными печатями и подписями представителей сторон.

АО «СПТБ Звездочка» обратилось к  ПАО «АСЗ» с претензией                от 18.06.2021 № ФП 1234 о погашении образовавшейся задолженности в размере 1 341 376 руб. 66 коп. и неустойки в размере 39 570 руб. 61 коп.

Заказчик в письме от 30.06.2021 № АСЗ-064-9687 наличие задолженности в названном размере признал и указал, что задолженность будет погашена до 30.04.2022, однако к указанному сроку не оплатил спорную задолженность.

Названные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «СПТБ Звездочка» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора                                     от 12.03.2018 № 1416187407031020105000035/14/2018/2102 подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом наличие спорной задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме ответчиком выполненных и фактически принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по указанному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик просил снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Положения части 2 статьи 333.22 НК РФ применяются в отношении плательщика (истца, заявителя) государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с соответствующими требованиями. В данном случае           ПАО «АСЗ» таким лицом не является, что исключает возможность уменьшения подлежащих отнесению на него судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины по иску.

С учетом изложенного расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 413 руб. возлагаются на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание итоговый результат рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специальная производственно-техническая база Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 12.03.2018 № 1416187407031020105000035/14/2018/2102                в размере 1 341 376 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 413 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий