Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11619/2024

г. Рязань

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023 

<

...>, помещение Н1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИШ-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005 

<

...>, помещ.Н2) 

о взыскании задолженности по договору №108-23-О на осуществление строительного контроля от 20.03.2023 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 639 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНИШ-ПРОФИ" о взыскании задолженности по договору №108-23-О на осуществление строительного контроля от 20.03.2023 в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 639 руб. 34 коп.

Определением суда от 19.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела судом установлено, что "20" марта 2023 года между ООО "Центр исследований строительных конструкций и материалов" (Исполнитель) и ООО "Финиш-Профи" (Заказчик) был заключен договор № 108-23-О на осуществление строительного контроля (Договор).

Согласно п.п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель проводит строительный контроль по объекту: "Строительство блокированных жилых домов в р.п. Побединка Скопинского района (4 этап) с индивидуальным отоплением с одновременным выполнением работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства", расположенному по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 62:19:1010101:2336, кадастровый номер земельного участка 62:19:1010101:2338).

Исходя из требований п.п. 3.1- 3.4 Договора стоимость строительного контроля  за работами на объекте: "Строительство блокированных жилых домов в р.п. Побединка Скопинского района (4 этап) с индивидуальным отоплением с одновременным выполнением работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства", расположенному по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 62:19:1010101:2336, кадастровый номер земельного участка 62:19:1010101:2338) составляет - 500 000 руб., НДС не облагается гл.26.2 НК  РФ.

Оплата работ производится в два этапа: авансовый платеж, окончательный платеж. 

Размер авансового платежа составляет 20% от общей стоимости работ - 100 000 руб., НДС не облагается гл.26.2 НК РФ.

Основанием для окончательной оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт выполненных работ. Оплата должна производиться не позднее 10-ти дней с момента приемки работ и подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Согласно платежному поручению №72 авансовый платеж в размере 100 000 руб. был оплачен Заказчиком "16" июня 2023 года в полном размере, согласно счету на оплату № 108-23-О от 14 июня 2023 г. Истцом выполнены работы по договору в полном объеме, факт выполнения выполненных работ  подтверждается актом  от 12.07.2024 выполненных работ к договору №108-23-О от 20.03.2023г. на сумму 500 000 руб.  Указанный акт подписан сторонами договора в двустороннем порядке, скреплен печатями организаций.

12.07.2024 общество с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" выставило обществу с ограниченной ответственностью "Финиш-Профи" счет №108-21-О для окончательного расчета по договору №108-23-О на осуществление строительного контроля от 20.03.2023 на сумму 400 000 руб.

Ответчик выполненные по договору на осуществление строительного контроля №108-23-О от 20.03.2023 работы не оплатил. Задолженность ответчика за выполненные работы, по мнению истца, составила 400 000 руб.

30.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №319-10.24 от 29.10.2024 с требованием об оплате, возникшей по договору на осуществление строительного контроля №108-23-О от 20.03.2023, задолженности в сумме 400 000 руб., одновременно предъявив требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 636 руб. 34 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования,  суд исходит  из следующего.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления строительного контроля за работами на объекте, их стоимость подтверждены представленным в материалы  актом о приемке выполненных работ,  и не оспорены  ответчиком. Доказательств оплаты  оказанных услуг в заявленном размере ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг. 

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 19 639 руб. 34 коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 23.07.2024 по 28.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно расчета начисленных процентов за пользование  чужими денежными средствами от ответчика не поступало.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 400 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 19 639 руб. 34 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНИШ-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005 

<

...>, помещ.Н2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 390023 

<

...>, помещение Н1) задолженность по договору №108-23-О на осуществление строительного контроля от 20.03.2023 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 639 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 982 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                              И.А. Козлова