1075/2023-160891(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5562/2023

г. Чебоксары

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи  Афанасьева А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике-Чувашии, Межрайонному отделению судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ведущему  судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2, начальнику Межрайонного отделения судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, судебному приставу – исполнителю Калининского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4  

 о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в  части включения в требование от 31.05.2023 № 21002/23/393621 адресованное ООО  «Бренд» двух изначально невыполнимых условий,  

о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного  отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике – Чувашии Бочкарева Алексея Михайловича от 14.06.2023   № 21002/23/417265,  

с участием заинтересованного лица – администрации г. Чебоксары Чувашской  Республики,  

при участии: 

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 03.05.2023, диплом ВСА  0363898,  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике-Чувашии – ФИО6 по доверенности от 01.02.2023  

 № Д-21905/23/55-ДБ, диплом 102105 0069158, 

от Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии – не было,  

от ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии  ФИО2 – не было,  

от начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3  – не было,  

от судебного пристава – исполнителя Калининского районного отделения  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 – не было,  

от заинтересованного лица – администрации г. Чебоксары Чувашской Республики  – не было,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бренд» (далее – ООО «Бренд»,  Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2,  начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3  о признании незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в  части включения в требование от 31.05.2023 № 21002/23/393621 адресованное ООО  

«Бренд» двух изначально невыполнимых условий, о признании незаконным и  отмене постановления начальника Межрайонного отделения судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Бочкарева  Алексея Михайловича от 14.06.2023 № 21002/23/417265.  

Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле № А79-5562/2023 

в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4.  

Представитель ООО «Бренд» в судебном заседании заявленные требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и  письменным пояснениям к нему.  

Представитель Управления в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации было вынесено протокольное определение от 29.11.2023 об  объявлении перерыва в судебном заседании до 13 часов 45 минут 06 декабря 2023  года.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд  

не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123,  156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии на основании исполнительного  листа серии ФС № 037010397 от 22.11.2021, выданного Арбитражным судом  Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-1551/2021, возбуждено  исполнительное производство № 255037/21/21002-ИП.  

Требованием от 31.05.2023 № 21002/23/393621 ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в  целях удовлетворения требований исполнительного документа по  исполнительному производству от 22.12.2021 № 255037/21/21002-ИП потребовал от  ООО «Бренд»:  

- в срок до 11.05.2023 исполнить решение суда; 

- в срок до 12.05.2023 уведомить судебного пристава-исполнителя по адресу:  

<

...>, об исполнении вышеуказанного решения  суда, предоставить подтверждающие документы, либо доказательства наличия  чрезвычайных, объективно непредвиденных и непредотвратимых обстоятельств,  препятствующих фактическому исполнению решения суда.  

Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов  по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  

службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Бочкарева  Алексея Михайловича от 14.06.2023 № 21002/23/417265 ООО «Бренд» отказано в  удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя Федосеева  В.Н. по вынесению требования от 31.05.2023 в отношении должника ООО «Бренд»  признаны правомерными.  

Посчитав, что в указанном требовании имеется два изначально  невыполнимых условия, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве или Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

В случаях оспаривания постановления, его действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного  документа, выданного арбитражным судом, заявление подается в арбитражный суд  (часть 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской  Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными  законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение  иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных  приставов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997  № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» 

в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,  

судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные  требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и  организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать  в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Как указано в части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в  случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном  документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также  неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному  исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора  и устанавливает должнику новый срок для исполнения.  

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным  приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом  действия, направленные на создание условий для применения мер  принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,  правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в оспариваемом требовании  от 31.05.2023 № 21002/23/393621 судебным приставом-исполнителем установлен  срок удовлетворения требований исполнительного документа по исполнительному  производству от 22.12.2021 № 255037/21/21002-ИП до 11.05.2023 и уведомления об  этом судебного пристава-исполнителя в срок до 12.05.2023.  

Таким образом, в указанном требовании допущена явная описка в датах. 

На допущение судебным приставом-исполнителем в требовании от  31.05.2023 № 21002/23/393621 описки в дате срока его исполнения указано и в  оспариваемом постановлении от 14.06.2023 № 21002/23/417265.  

В силу части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов  вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в  исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки  или явные арифметические ошибки.  

В этой связи, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –  Чувашии ФИО2 направлено ООО «Бренд» письмо от 14.06.2023   № 21002/23/417232, в котором указано на ошибочное направление ему требования  от 31.05.2023 № 21002/23/393621, просил оставить его без рассмотрения.  

Указанное письмо получено заявителем 19.06.2023. 

Однако, с настоящим заявлением ООО «Бренд» обратилось в арбитражный  суд 13.07.2023.  

Согласно императивным положениям части 1 статьи 198 и части 4 статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух  обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Следовательно, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное  наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания  ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и  нарушение прав и законных интересов) в соответствии с частью 1 статьи 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  

не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Доводы заявителя о привлечении его к административной ответственности  за неисполнение оспариваемого требования судом отклоняются, поскольку по  части 2 статьи 17.15 КоАП РФ ООО «Бренд» привлечено постановлением от  12.07.2023 № 577/02 за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя  от 28.02.2023.  

Доказательств инициирования Межрайонным отделением судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления  Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии  либо Калининским районным отделением судебных приставов г.Чебоксары  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –  Чувашии, которому в настоящее время передано исполнительное производство от  22.12.2021 № 255037/21/21002-ИП, в отношении заявителя административного  производства за неисполнение требования от 31.05.2023 № 21002/23/393621, а  также иных негативных для него последствий в материалах дела не имеется.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия  судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего  законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.  

В связи с чем, постановление начальника Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –  Чувашии от 14.06.2023 № 21002/23/417265 об отказе в удовлетворении жалобы  вынесено правомерно, оснований для его отмены не имеется.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают  

права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

На основании изложенного в удовлетворении заявления ООО «Бренд»  следует отказать.  

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных  лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 и 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Бренд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонному  отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике – Чувашии, ведущему судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2,  начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3,  судебному приставу – исполнителю Калининского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике – Чувашии ФИО4 о признании незаконными  действия ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике –  Чувашии ФИО2 в части включения в требование от  31.05.2023 № 21002/23/393621 адресованное ООО «Бренд» двух изначально  невыполнимых условий, о признании незаконным и отмене постановления  начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3  от 14.06.2023 № 21002/23/417265 отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано 

в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.А. Афанасьев