АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18929/2021

г. Курган

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРУДКТОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «АГРОФИРМА «ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1108071 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность 45 АА 0984903 от 06.05.2019, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРУДКТОВ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «АГРОФИРМА «ЗАРЯ» (далее также – ответчик) о взыскании 1108071 руб. 20 коп., в том числе 715100 руб. основного долга по договору поставки №56/01/18 от 18.05.2018, 392971 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки №56/01/18 от 18.05.2018. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 330458 от 17.11.2021 на сумму 24080 руб.).

Определением от 11.01.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению измененные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 392917 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки №56/01/18 от 18.05.2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; определения суда от 01.12.2021, 11.01.2022 не исполнены, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что в связи с технической ошибкой, в просительной части уточненного искового заявления неверно указана сумма неустойки, а именно верной следует считать первоначально заявленную сумму неустойки в размере 392971 руб. 20 коп., в ходатайстве об уточнении указано, что расчет приложен к исковому заявлению, а в расчете сумма неустойки 392971 руб. 20 коп.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению. Далее рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 392971 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки № 56/01/18 от 18.05.2018 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 56/01/18 на поставку товара (далее – договор, л.д. 14-15).

По условиям договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товары – комбикорма, мука, отруби (далее товар) точное наименование, ассортимент, количество и цена которых определяется сторонами в спецификациях-приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью, при этом покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, товар передается поставщиком покупателю по цене и в срок, согласованные сторонами в спецификациях.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за подлежащий передаче товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и спецификациями; оплата производится в срок указанный в спецификациях.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки товара № 56/01/18 от 18.05.2018 стороны составили и подписали представленные в материалы дела спецификации (л.д. 59-64), универсальные передаточные документы за период с 28 декабря 2020 года по 25 июня 2021 года на сумму 3055100 руб., а именно универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 6862 от 08.12.2020 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) №46 от 06.01.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 183 от 15.01.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 306 от 21.01.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 473 от 29.01.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 614 от 05.02.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 721 от 11.02.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 873 от 18.02.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1020 от 26.02.2021 на сумму 90000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1099 от 02.03.2021 на сумму 78500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1207 от 06.03.2021 на сумму 90000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1320 от 12.03.2021 на сумму 125000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1467 от 20.03.2021 на сумму 87500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1565 от 25.03.2021 на сумму 55500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1587 от 27.03.2021 на сумму 87500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1699 от 02.04.2021 на сумму 87500 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1759 от 06.04.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1854 от 12.04.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2053 от 19.04.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2155 от 24.04.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2295 от 30.04.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2413 от 07.05.2021 на сумму 91000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2558 от 14.05.2021 на сумму 130000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2715 от 22.05.2021 на сумму 130000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 2961 от 31.05.2021 на сумму 130000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 3144 от 09.06.2021 на сумму 130000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 3376 от 18.06.2021 на сумму 140000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 3495 от 25.06.2021 на сумму 147600 руб. (л.д. 16-43), в которых истец и ответчик согласовали наименование и количество товара, переданного истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, спецификациях и универсальных передаточных документах, договор поставки товара № 56/01/18 от 18.05.2018 суд признает заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Согласно пункту 2.2 договора поставщик считается исполнившим свою обязанность передать товар покупателю, а покупатель считается получившим товар в момент подписания покупателем документа подтверждающего приемку-передачу товара (товарной накладной, акта приема-передачи и т.д.), а в случае привлечение поставщиком перевозчика для доставки товара покупателю - в момент передачи товара перевозчику.

Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар в соответствии с универсальными передаточными документами. О факте получения товара ответчиком свидетельствует подпись представителя ответчика, право которого подтверждено доверенностью.

То есть обязанность продавца – истца по передаче товара исполнена надлежащим образом. Ответчик распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Ответчик товар оплатил частично (платежные поручения – л.д. 44-54), размер основного долга составил 715100 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 2472 от 27.09.2021 (л.д. 11) с требованием оплатить задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, доверенностями, ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата основного долга в общем размере 715100 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 400 от 29.12.2021 (л.д. 83). 

Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 392971 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, указанного в спецификациях, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной в согласованный срок суммы за каждый день просрочки.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 29.01.2021 по 08.11.2021. Согласно расчету истца, неустойка за указанный период составляет 392971 руб. 20 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет истца (л.д. 55-58) проверен и признан не противоречащим условиям договора, условиям спецификаций №26 от 14.05.2021,  №27 от 21.05.2021, №28 от 31.05.2021, №29 от 08.06.2021, №30 от 18.06.2021,  №31 от 24.06.2021 (л.д. 59-64) обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Судом также принято во внимание, что истец ограничил начисление неустойки датой 08.11.2021, учитывая оплату основного долга ответчиком 29.12.2021, истцом не заявлено об увеличении периода начисления и соответственно, размера неустойки.

На основании изложенного, требование о взыскании договорной неустойки удовлетворяется судом в заявленном размере – 392971 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению № 330458 от 17.11.2021 (л.д.10) уплачена государственная пошлина в размере 24081 руб. Поскольку истец, в связи погашением ответчиком задолженности по основному долгу после обращения истца в суд с иском, уменьшил исковые требования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24081 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ «АГРОФИРМА «ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШАДРИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРУДКТОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 392971 руб. 20 коп. неустойки, 24081 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 417052 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

А.Ф. Задорина