АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12378/2019

г. Ярославль

18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   805211.62  руб.

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 18.11.2019 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" (ответчику) о взыскании 920202,83 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №41283619 от 22.11.2016 в апреле 2019 года, 15395,70 руб. пеней за период с 21.05.2019 по 18.06.2019, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее по тексту – Закон № 35-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания        90000 руб. основного долга (заявление от 26.08.2019), с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 749000 руб. долга, 62568,54 руб. пеней за период с 21.05.2019 по 24.09.2019, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом, направил в суд заявления об уточнении требований, в заявлении от 18.11.2019 просил взыскать 635000 руб. долга за апрель 2019 года, 81211,62 руб. пени за период с 21.05.2019 по 15.11.2019, продолжить начисление пеней по день оплаты долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не заявил возражений относительно принятия судом уточнения иска.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании  пояснил, что сумма долга на дату заседания составляет 634000 руб. В ходе заседания ознакомился с расчетом неустойки, возражений по сумме и методике расчета не заявил. Указал, что имеются намерения на оплату задолженности, просил суд отложить судебное заседание.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено, отклонено, судебные заседания откладывались судом по ходатайству ответчика, последующее отложение приведет к затягиванию процесса.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, пояснения сторон, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 41283619 от 22.11.2016 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно пункту 2.1 которого истец (Сетевая организация) обязуется оказывать ответчику (Потребителю) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Сетевой организации.

Условия расчета и порядок определения стоимости услуг (Приложение № 1) согласовано сторонами с учетом протокола разногласий № 2  от 19.04.2017.

Согласно пункту 3 протокола разногласий, сторонами согласован пункт 2 Приложения № 1 к договору в следующей редакции: «Окончательный срок оплаты -  до 20 числа месяца, следующего за расчетным, определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате на следующий месяц.

Согласно пункту 8 протокола разногласий, пункт 7.2 договора согласован в следующей редакции: «При нарушении обязательств по оплате услуг Потребитель уплачивает Сетевой организации неустойку, в размере и порядке, определенном действующим законодательством РФ».

Истцом ответчику в апреле 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 920202,83 руб., что подтверждено Актом № 76/41283619/042019 от 30.04.2019. Письмом от 06.5.2019 Акт об оказании услуг направлен ответчику и получен последним. На оплату выставлен счет-фактура № 7600/180003148 от 30.04.2019.

Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена частичная оплата долга. Истец заявил отказ от иска в общей сумме долга 90000 руб.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 90000 руб. за апрель 2019 года, суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Неоплаченной суммой истец числит за апрель 2019 года 634000 руб. долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факта оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты сумма долга за апрель 2019 года составила                 634000 руб. Ответчиком сумма долга не оспорена в судебном заседании.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично в размере 634000 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 81211,62 руб. пеней за период с 21.05.2019 по 15.11.2019, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражения по методике расчета пеней не заявлены, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование о взыскании 81211,62 руб. законной неустойки за период  с  21.05.2019 по 15.11.2019 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день ее оплаты  соответствует статье 330 ГК РФ и статье 26 Закона № 35-ФЗ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после возбуждения производства по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 90000 руб. долга за апрель 2019 года, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азотно-кислородный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 634000 руб. долга, 81211,62 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 15.11.2019, а также 21712 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание неустойки с 16.11.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.