ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Москва

04.05.2023

 

Дело № А40-82947/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2023,

полный текст постановления изготовлен 04.05.2023,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: 

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 08.06.2020 (до и после перерыва), ФИО3 по дов. от 22.09.2020 (после перерыва),

от конкурсного управляющего АО «Анкор Банк»: ФИО4 по дов. от 21.12.2022 (до перерыва), ФИО5 по дов. от 22.04.2022 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего АО «Анкор Банк»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в размере 607173984 рублей 19 копеек, из которых 489927938 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 73500000 рублей - сумма процентов по векселю, 15898150 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019, 59311 рублей 58 копеек - сумма судебных издержек, установленных решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019, 27788583 рубля 13 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 02.10.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 изменено определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 в части. Признано обоснованным и включено требование Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в размере 27333430,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в остальной части требование по процентам (рассчитанных за период с 25.09.2020 по 02.10.2020) признано необоснованным и отказано во включении. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 оставлено без изменения.

В Девятый арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 по новым обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий АО «Анкор Банк» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, принять по обособленному спору новый судебный акт. Податель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с доводами конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» не согласилось, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.05.2023 09 ч. 55 мин.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Верховным судом Республики Татарстан жалоб на судебный акт об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о взыскании с ФИО1 денежных средств, отказано в виду отсутствия процессуальных оснований.

Представители ФИО1 и конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» в заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о включении задолженности в реестр требований кредиторов гр. ФИО1 основано на вступившем в законную силу решении Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019 по гражданскому делу № 2-5751/2019.

Указанным судебным актом с ФИО1 в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан взысканы сумма вексельного долга, проценты по векселю, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда первой инстанции задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции изменил определение суда первой инстанции в части требования по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 02.10.2020.

Обращаясь в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсный управляющий АО «Анкор Банк» в качестве такого обстоятельства сослался на судебный акт арбитражного суда в рамках настоящего дела о банкротстве, которым признана недействительной сделка по выдаче векселя.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу норм п. 1, 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами в том числе являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обращаясь в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий основывался на норме п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, т.к. судебный акт, на основании которого признано обоснованным требование кредитора, не отменен.

Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции, что заявленное конкурсным управляющим АО «Анкор Банк» обстоятельство не может послужить в настоящем случае основанием для пересмотра судебного акта по правилам ч. 3 ст. 311 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неверном применении норм процессуального права арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с нормами ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В настоящем случае постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции изменено только в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, исходя из ставки, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 оставлено без изменения.

Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено без изменения определение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного апелляционного суда в той части, которую суд апелляционной инстанции изменил, приняв новый судебный акт.

Следует отметить, что пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – самостоятельная стадия арбитражного процесса, целью которой является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части суммы вексельного долга, процентов по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, которая не изменена и по которой не принят судом апелляционной инстанции новый судебный акт, то заявление в названной части не подлежало рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» в соответствующей части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А40-82947/2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022, оставившего без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в размере 489927938 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 73500000 рублей - сумма процентов по векселю, 15898150 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 59311 рублей 58 копеек сумма судебных издержек, установленных решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30.09.2019.

В отмененной части производство по заявлению конкурсного управляющего АО «Анкор Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 прекратить.

В остальной не отмененной части определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А40-82947/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судьяД.В. Каменецкий  

Судьи: Л.В. Михайлова

В.Я. Голобородько