9952/2023-55122(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-6544/2023

город Саранск

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» к обществу с ограниченной ответственностью «Агророст» 

о взыскании задолженности в сумме 4107256руб. 27коп., процентов за  пользование чужими средствами в сумме 120021руб. 91коп., процентов за  пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,  

при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агророст»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Возрождение М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 4107256 рублей 27 копеек, проценты за пользование  чужими средствами в размере 120021 рубль 91 копейка и начиная с 26.09.2023  по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы  задолженности и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43794 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агророст»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 342 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва