АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 18.01.2023)

Дело № А82-7916/2022

г. Ярославль

23 января 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Администрации городского поселения Ростов (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)о   расторжении муниципального контракта третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***>), УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ РОСТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>)

при участии:

От истца - ФИО3, паспорт, по доверенности от 16.11.2022 г., диплом

От ответчика - не явились 

От третьего лица - не явились

установил:

Администрация городского поселения Ростов обратилась с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" о   расторжении муниципального контракта.

Истец в заседании требования поддержал,  указал, что работы не выполняются.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва заседание продолжено без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между Администрацией городского поселения Ростов (Заказчик) и ООО «Яртехстрой» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству автодорог, тротуаров и подъездных путей Микрорайона массовой малоэтажной застройки МКР № 2 городского поселения Ростов от 26.08.2008 г. N 21.

В соответствии с условиями муниципального контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ:

-Реконструкция микрорайонного проезда между МКР 1, МКР2 городского поселения Ростов

Ростовского MP Ярославской области.

Строительство автодорог, тротуаров и подъездных путей 3-го микрорайона г. Ростова.

Строительство автодорог, тротуаров и подъездных путей 2-го микрорайона г. Ростова.

Реконструкция улицы Чайковского (от ул. Первомайская до микрорайонного проезда между МКР1, МКР2) городского поселения Ростов Ростовского MP Ярославской области.

Строительство дренажа и ливневой канализации на реконструируемых и строящихся автодорогах.

Устройство уличного освещения на строящихся и реконструируемых дорогах.

Вынос линии связи с застраиваемой территории.

Пунктом 2.1 муниципального контракта установлена цена контракта, которая составляет 851 915 880 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3 настоящего контракта выполнение работ определено с момента заключения до 30.09.2010 г.

До настоящего времени работы в полном объеме Подрядчиком не выполнены.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено расторжение по соглашению сторон, о чем 07.04.2022 года в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении вышеуказанного контракта по соглашению сторон, ответа на которое в установленный срок в адрес Истца не поступило.

Пунктом 8.3 Контракта предусмотрено его расторжение в судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

16.05.2019 истец направил ответчику по юридическому адресу требование о расторжении контракта.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение и сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий контракта.

Доводы ответчика о том, что им не производились работы ввиду отсутствия оплаты со стороны ответчика отклонены судом, поскольку договор не содержит условий о том, что факт выполнения работ поставлен в зависимость от факта оплаты частично выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по строительству автодорог, тротуаров и подъездных путей Микрорайона массовой малоэтажной застройки МКР № 2 городского поселения Ростов от 26.08.2008 г. N21, заключенного между Администрацией городского поселения Ростов и Обществом с ограниченной ответственностью "Яртехстрой", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт на выполнение работ по строительству автодорог, тротуаров и подъездных путей Микрорайона массовой малоэтажной застройки МКР № 2 городского поселения Ростов от 26.08.2008 г. N21, заключенный между Администрацией городского поселения Ростов и Обществом с ограниченной ответственностью "Яртехстрой".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева