ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17081/2019

г. Вологда

11 июня 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года по делу                              № А66-17081/2019,

установил:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (адрес: 170042, 

<

...>, кабинет 201; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА» (адрес: 171271, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 2 854 426  руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 № 6.

Решением суда от 27.01.2020 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд неправильно применил пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, пункте 1 Обзора судебной практики за первый квартал 2018 года, утвержденного Президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2018                    № 15. Действующим законодательством не регламентированы требования к форме и содержанию претензии. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                 АПК РФ) содержание письменного предупреждения от 17.09.2019 № 145 не позволяет соотнести изложенное в письме с исковыми требованиями, заявленными по настоящему спору, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в заявленном в иске объеме требований.

Министерство в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Министерство (арендодатель) и государственные бюджетное учреждение Тверской области «Учреждение по эксплуатации и обслуживанию административных зданий и помещений» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 16.01.2018 № 6.

По условиям пунктов 1, 2, 4 договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор - принять лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 74 929 га, расположенный на территории Весьегонского и Краснохолмского районов Тверской области в Весьегонском, Чамеровском, Кесемском, Приворотском, Ламском, Рычмановском и Краснохолмском участковых лесничествах с целью заготовки древесины

Согласно подпункту «в» пункта 12 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, установленном приложением 5 к договору.

В силу пункта 26 срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды и составлет 25 лет

Приложением 4 к договору определена арендная плата в 2019 году в размере 14 027 433 руб.

На основании соглашения от 27.04.2018 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.01.2018 № 6 (регистрационный номер от 07.02.2018 № 69:05:0000009:103-69/176/2018-2) арендатор передал права и обязанности, предусмотренные договором, Обществу.

По сроку на 15.09.2019 арендатор обязан внести плату в размере                         4 248 448 руб. 

Министерство 17.09.2019 направило Обществу письменное предупреждение  о нарушении арендатором условий договора аренды, а именно - несвоевременное внесение арендной платы, а также требование об оплате сформировавшейся задолженности по арендной плате, установив срок погашения задолженности – 30.09.2019.

Общество 25.09.2019 оплатило 1 394 022 руб. задолженности.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила                         2 854 426 руб., в том числе 663 820 руб.  арендной платы, направляемой в федеральный бюджет; 2 190 606 руб.  арендной платы, направляемой в бюджет субъекта Российской Федерации.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установил суд первой инстанции, арендная плата на 2019 год по договору рассчитана на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесных участков, находящегося в федеральной собственности». В 2019 году применяется коэффициент 2,38 к ставкам 2007 года. 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку Общество в порядке статьи 65 АПК РФ не представило доказательств оплаты задолженности по договору аренды, требование Министерства о  взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

Расчет долга суд первой инстанции проверил, признал его правильным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Довод подателя жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не принимается во внимание апелляционной инстанцией. В материалах дела имеется соответствующая претензия, направленная стороне и ею полученная. Процессуальных оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2020 года по делу № А66-17081/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАГУНА» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          О.Б. Ралько 

          Н.В. Чередина