АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5157/24 

Екатеринбург

21 октября 2024 г.

 

Дело № А60-13712/2024

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи                 Полуяктова А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-13712/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Акционерное общество "Региональная сетевая компания" (далее – общество «РСК»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (далее – общество «УК "Теплокомплекс") о взыскании 48 204 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии КЛ-10кВ от ТП-199 яч. 2 до ТП-129 яч.3 по ул. Строителей, 83 в г. Каменск-Уральском, с начислением на данную сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, вынесенным путем подписания резолютивной части от 20.05.2024, требования удовлетворены. 

По заявлению сторон судом составлено мотивированное решение от 29.05.2024.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «УК "Теплокомплекс" просит  указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что повреждение кабеля произошло по вине ответчика в результате проведенных им земляных работ. Равно как и нет доказательств того, что такие работы проводились с нарушением действующих правил. Работы на теплотрассе были окончены 17.10.2022 в 16:30, при осмотре рабочего места замечаний не было, кабельные линии были целы. Кроме того, судами не дана правовая оценка характеристикам кабеля, паспорт которого представлен истцом в материалы дела. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений  являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, 17.10.2022 произошло отключение электроэнергии.

 Согласно акту осмотра места происшествия от 18.10.2022 № 373 при осмотре кабельной линии обнаружена раскопка на территории объекта по адресу: 

<

...>. Земляные работы проводило общество «УК «Теплокомплекс» при ремонте теплотрассы. Работы были согласованы с обществом «РСК» с вызовом представителя и откопкой КЛ-10кВ вручную. Кабели были определены и показаны прибором. Однако при откопке кабелей, работы проводились с нарушением действующих правил, вследствие чего произошло повреждение кабельной линии 10кВ, на место был вызван наряд полиции. Ссылаясь на то, что в результате повреждения кабеля обществу причинены убытки в виде расходов по его восстановлению, направленная в адрес общества «УК «Теплокомплекс» претензия оставлена без удовлетворения, общество «РСК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, установленных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для взыскания с ответчика  убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из предмета рассматриваемого спора, истец в силу вышеизложенных положений должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Судами установлено, что имущество истца - кабель, обеспечивающий электрическое снабжение, повреждено. Повреждение находится в пределах участка, где осуществлялись земляные работы ответчиком. Повреждение возникло после проведения соответствующих работ ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что работы были согласованы с обществом «РСК». До начала работ на место производства работ был приглашен представитель истца и указал место прокладки кабельной линии. Раскопка кабельной линии проводилась вручную, без использования техники, повреждения кабеля во время проведения земляных работ не были зафиксированы представителями истца и ответчика. Работы на теплотрассе были окончены 17.10.2022 в 16:30, при осмотре рабочего места замечаний не было, кабельные линии были целы, что было зафиксировано фотосъемкой. Перебои в работе кабельной линии были зафиксированы значительно позже окончания работ ответчиком на этом участке, а именно 17.10.2022 в 17:25, что подтверждается актом осмотра места происшествия №373 от 18.10.2022.

 Согласно пункту 1.3 Порядка производства земляных работ на территории муниципального образования город Каменск-Уральский, утвержденного решением Городской Думы города Каменска-Уральского №469 от 14.03.2012 (далее – Правила производства работ) основанием для начала осуществления земляных работ, за исключением случаев, установленных в пунктах 3.11 и 3.12 настоящего Порядка, является письменное разрешение на осуществление земляных работ, выданное муниципальным казенным учреждением "Управление городского хозяйства" (далее - МКУ "УГХ").

 В соответствии с пунктом 1.4. Правил производства работ осуществление земляных работ должно осуществляться с соблюдением действующих строительных норм и правил, технических регламентов, правил технической эксплуатации, государственных нормативных требований охраны труда, нормативных документов по строительству, приему и эксплуатации сетей инженерно-технического обеспечения (далее – установленные требования). 

Настоящий Порядок распространяется на физических и юридических лиц, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих земляные работы (пункт 1.5. Правил производства работ).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты (пункт 2.4.23 данных Правил).

В силу пункта 2.4.24 Правил № 6 перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт осмотра места происшествия №373 от 18.10.2022, учитывая, отсутствие письменных доказательств, подтверждающих согласование проведения земляных работ, участие технического работника истца при их проведении, а равно того, что работы завершены задолго до аварии (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  суды пришли к обоснованному выводу  о том, что причиной повреждения 17.10.2022 кабельной линии напряжением 10 кВ от ТП199 яч.2 до ТП-129 яч.3 в г. Каменск-Уральском явилось производство земляных работ.

 Размер убытков подтвержден материалами дела, в том числе локальным сметным расчетом, дефектной ведомостью, ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования  общества «РСК» о взыскании с ответчика убытков.

Ссылка ответчика на фотографии судами не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку сделаны без фиксации времени и места съемки; по представленным фотоснимкам невозможно с достоверностью определить, где они сделаны, привязка к местности отсутствует.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-13712/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

      Судья                                                                              А.С. Полуяктов