АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7601/2019 

 

Дата принятия решения –  09 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Продовольственная программа", г.Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью "Хорст", г. Пенза, о взыскании основного долга в размере 816 000 руб., процентов в размере 53 207,66 руб.,

с участием:

от истца –  представитель по доверенности от 01.02.2019 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Продовольственная программа", г.Елабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хорст", г. Пенза (ответчик), о взыскании основного долга в размере 816 000 руб., процентов в размере 53 207,66 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.       

В ходе судебного заседания представитель истца для приобщения к материалам дела представил выписку из лицевого счета, доказательства получения коми искового заявления ответчиком 27.03.2019, гарантийное письмо ответчика от 28.11.2018. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил принять отказ от требования о взыскании процентов в размере 53 207,66 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между ООО "Агропромышленная компания Продовольственная программа" (Покупатель) и ООО «Хорст» (Продавец) был заключен договор №19-04 (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязуется передать товарных телок мясных пород (Герефордской) российского происхождения (далее - Товар), в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и ценах в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии п. 8.1 договора поставки оплата по договору осуществляется в два этапа: предоплата в размере 10% от стоимости договора оплачивается до 25 апреля 2018 года (п.8.1.1), оставшиеся 90% стоимости животных оплачивается после карантина, взвешивания, непосредственно перед отгрузкой (п.8.1.3).

Во исполнение условий данного договора истец по платежному поручению №1318 от 28.04.2018 перечислил на расчетный счет ответчика 816 000 руб. (л.д.42).

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки 23.01.2019 истец в адрес ответчика направил уведомление-требование исх. №б/н от 22.01.2019 об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств (л.д.42-45).

Ответчик полученные денежные средства (предоплату) истцу не возвратил.

На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 816 000 руб.

Пунктом 12.2 договора поставки предусмотрено, что если стороны не достигнут согласованного решения, то спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено. 

Перечисление истцом 28.04.2018 денежных средств ответчику в сумме 816 000 руб. подтверждается материалами дела (л.д.42).

Письмом от 28.11.2018 ответчик признал факт наличия обязательств перед истцом по возврату авансового платежа.

Таким образом, учитывая, что факт перечисления предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается, обязательство по поставке товара добровольно не исполнено, сумма предварительной оплаты добровольно не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств (суммы предоплаты) в размере 816 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 19 320 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в размере 1064 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хорст", г. Пенза (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Продовольственная программа", г.Елабуга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства (сумму предоплаты) в размере 816 000 (восемьсот шестнадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 19 320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Продовольственная программа", г.Елабуга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов