Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18611/24

27 сентября 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

Протокол  судебного заседания вела помощник судьи А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП"  (далее – ответчик)  о взыскании вреда причиненного недрам вследствие самовольного (безлицензионного) пользования при осуществлении добычи подземных вод в размере 313 185,47 руб..

Судом удовлетворено ходатайство истца, в связи с допущенной технической ошибкой, проведена замена ненадлежащего ответчика на ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>). 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Центрально-Черноземным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) в ходе осуществления полномочий по федеральному государственному геологическому надзору (контролю) установлено, что лицензия на пользование недрами ТМБ00175ВЭ от 29.09.2011, ранее предоставленная ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" в целях разведки и добычи подземных вод прекратила свое действие досрочно согласно приказу № 10 от 13.01.2021 Департамента недропользования по  центральному федеральному округу. 

Указанный факт подтверждается данными автоматизированной системы лицензирования недропользования (АСЛН).

Согласно АСЛН ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>) была оформлена новая лицензия ТМБ00555ВЭ на участок недр расположенном в пос. Отделение Садострой Мичуринского района Тамбовской области, в целях разведки и добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения, однако лицензия была оформлена 22.03.2021.

Таким образом, право пользование участком «Садостроевский» ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" было прекращено по лицензии ТМБ00175ВЭ 13.01.2021, а вновь возникло с момента регистрации Ответчиком лицензии ТМБ00555ВЭ – 22.03.2021. 

Вместе с тем в период отсутствия лицензии с 14.01.2021 по 21.03.2021 ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>) осуществлялась добыча подземных вод в отсутствие лицензии, что является нарушением требований ст. 11, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О недрах». 

Так в соответствии с информацией, приведенной в письме УФНС России по Тамбовской области (№11-10/48721@ от 04.10.2023) в период с 14.01.2021 по 21.03.2021 (первый квартал 2021) Общество осуществляло забор воды в объёме 15.790 тыс. м3.

По данным Отдела водных ресурсов по Тамбовской области (№785 от 05.10.2023) ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" представляло в период отсутствия лицензии (с 14.01.2021 по 21.03.2021) отчеты об объемах забранной воды за 1 квартал 2021г.

А именно фактический объём забора воды составил: 

- в 1 месяце 1 квартала 6,508тыс. м3

- в 2 месяце 1 квартала 4,137 тыс. м3

- в 3 месяце 1 квартала 5,145 тыс. м3

- всего за 1 квартал 15,79 тыс. м3

Согласно вышеуказанной отчетности в 1 месяце 2021г (январь) забор воды из скважин составил 6,508 тыс. м3. Таким образом, суточное водопотребление в январе 2021 составило: 6 508 (6,508 тыс. м3)/31 день = 209,935 м3/сут.

Безлицензионный период в январе 2021 составляет 18 дней, из этого следует: 209,935 м3/сут. х 18 дней =3778,83 (3,779 тыс. м3).

Согласно вышеуказанной отчетности в 3 месяце 2021г (март) забор воды из скважин составил 5,145 тыс. м3. Вместе с тем, лицензия ТМБ00555ВЭ зарегистрирована от 22.03.2023, таким образом, суточное водопотребление в марте 2021 составило: 5 145 (5,145 тыс. м3)/31 день = 165,968 м3/сут.

Безлицензионный период в марте 2021 составляет 21 день, из этого следует: 165,968 м3/сут. х 21 день =3485,328 (3,485 тыс. м3).

Так в период с 14.01.2021 по 21.03.2021 подтвержден факт причинения ущерба недрам ООО «Глоубал Концентрат Групп» при осуществлении пользования недрами без лицензии, выразившееся в заборе воды в количестве – 11,401 тыс. м3 (3,779 тыс. м3+ 4,137 тыс. м3+3,485 тыс. м3).

Руководствуясь Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 564 (далее - Правила N 564), истец произвел расчет размера вреда, причиненного недрам в результате самовольного пользования недрами, сумма которого составила  313 185,47  рубля (триста тринадцать тысяч сто восемьдесят пять рублей сорок семь копеек).

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму  313 185,47  руб. на основании статей 1064 ГК РФ, статей 1.2, 11, 22 Федерального закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее-Закон о недрах), статьи 77 Федерального закона от 10.01.02. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закона N 7-ФЗ) и следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 77 Ф Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1). 

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о недрах недра предоставляются в пользование для регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы по прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр; геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, а также геологического изучения и оценки пригодности участков недр для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых; разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья, размещения в пластах горных пород вод, образующихся у пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу, а также первичную переработку калийных и магниевых солей, и т.д.

В силу статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

 Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Законом о недрах  установлены требования к содержанию лицензии, определены ее неотъемлемые составные части, которые должны содержать, в том числе данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; указание границ участка недр, предоставляемого в пользование; указание границ территории, земельного участка или акватории, выделенных для ведения работ, связанных с пользованием недрами; сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу); условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, земельными участками, акваториями; согласованный уровень добычи полезных ископаемых, а также попутных полезных ископаемых (при наличии), предельный объем накопленной добычи полезных ископаемых, установленный в соответствии с проектной документацией на разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых; условия выполнения требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.

Таким образом, в целях обеспечения использования недр  в общих интересах, предотвращения ущерба  правам и свободам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде и в целях создания условий для минимизации и восполнения связанного с недропользованием негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду, федеральный законодатель правомочен ввести разрешительный порядок допуска к соответствующей экономической деятельности и определить правовой режим ее осуществления, основанный на преобладании императивного метода регулирования (данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2795-О).

Закон о недрах определяет правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (данная позиция изложена в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 1314-О).

Императивный метод регулирования пользования недрами проявляется необходимостью получения заинтересованными лицами специального государственного разрешения - лицензии. 

Однако, добыча воды ответчиком осуществлена в определённый период без лицензии.

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование  недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях является противоправным поведением, согласно ст. 51 Закона о недрах, влечет обязанность возместить вред  государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами расчета размера вреда. 

Восполнение утраченных запасов недр природной средой вследствие естественных процессов не может являться основанием для освобождения недропользователя от обязанности возместить причиненный вред государству как собственнику недр.

Восполнение утраченных запасов недр природной средой вследствие естественных процессов не может являться основанием для освобождения недропользователя от обязанности возместить причиненный вред. 

Пользование недрами по истечении срока действия лицензии, в том числе в период ее переоформления, не допускается.

Исходя из положений пункта 2 Правил, вредом, причиненным недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный, в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами  , а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, либо вред, причиненный особо охраняемым геологическим объектам, имеющим научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49), согласно ст. 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Вместе с тем не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

С учетом указанных положений Постановления N 49 довод ответчика о невиновности в причинении вреда окружающей среде со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованным, свидетельствующим об отсутствии вины в его действиях.

Суд также принимает во внимание, что общество предпринимало меры к своевременному получению лицензии на пользование недрами, но это обстоятельство не опровергает факт безлицензионного, то есть противоправного пользования недрами, повлекшего причинение вреда.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (часть 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Судом установлено, что ответчик, не имея лицензии на право пользования недрами, осуществлял пользование участком недр, расположенном в пос. Отделение Садострой Мичуринского района Тамбовской области, в целях разведки и добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения, однако лицензия была оформлена им только 22.03.2021. 

В соответствии с информацией, приведенной в письме УФНС России по Тамбовской области (№11-10/48721@ от 04.10.2023) в период с 14.01.2021 по 21.03.2021 (первый квартал 2021) Общество осуществило забор воды в объёме 15.790 тыс. м3.

Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях является противоправным поведением, согласно статье 51 Закона о недрах, влечет обязанность возместить вред государству, размер которого определяется в соответствии с Правилами расчета размера вреда.

Часть 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ, которая определяет порядок компенсации причиненного окружающей среде вреда, устанавливает правила исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, который определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

При этом часть 2 статьи 78 Закона N 7-ФЗ содержит указание на то, что решением суда или арбитражного суда с целью возмещения вреда окружающей среде на ответчика может быть возложена обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем, истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ, статьей 78 Закона N 7-ФЗ при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 13, 17 Постановление N 49, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона N 7-ФЗ). 

При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. 

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

В случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в соответствующей оставшейся части осуществляется в денежной форме.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания исчисленной по правилам части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления N 49 утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 N 2395-1 "О недрах").

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах. 

Согласно пункту 2 Правил N 564, данные правила применяются при причинении вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного, в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, а также нарушение свойств участка недр, вследствие которого невозможно строить и (или) эксплуатировать подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых.

Истцом представлен расчет вреда на сумму 313 185,47  руб., который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба в размере 313 185,47  руб. за вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Однако, согласно ч.4 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" установлено, что главными администраторами доходов бюджетов бюджетной системы РФ по платежам по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде являются федеральные органы государственной власти (государственные органы) в пределах их компетенции.

Согласно Приказу №35 от 24.01.2022 Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Приказ №35) утвержден перечень территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, осуществляющих полномочия главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов.

В указанный перечень включено Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора, как осуществляющий полномочия главного администратора (администратор) доходов бюджетов таких субъектов РФ, как Воронежская, Белгородская, Курская, Липецкая, Тамбовская области (пункт 4 Приложения 1 Приказа №35).

Тем же Приказом №35 закреплены за территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, указанными в Приложении 1 к настоящему приказу, исходя из осуществляемых полномочий, источники доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов согласно приложению 2.

В приложении 2 к Приказу №35 указан перечень источников доходов, закрепляемых за Территориальными органами (подразделениями), осуществляющими полномочия главных администраторов (администраторов) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. 

Пунктом 65 Приложения 2 к Приказу №35 установлен код классификации доходов бюджетов (1 16 11050 01 0000 140) – платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Исходя из вышеизложенного, Центрально-Черноземное Управление в сфере природопользования является главным администратором платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ГЛОУБАЛ КОНЦЕНТРАТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму вреда, причиненного недрам, вследствие самовольного (безлицензионного) пользования при осуществлении добычи подземных вод в размере 313 185,47 руб..

Взыскать  с ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9264,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                              А.С. Шайдуллина