АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1186/2021

г. Иркутск

1 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 1 марта 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, жр Центральный, г. Братск) о взыскании 5 786 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчиков: не явились;

установил:

ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" 4 987 руб. 93 коп., составляющих: 4 485 руб. 67 коп. – основного долга по счетам-фактурам № 21-105161 от 31.01.2020 на сумму 4 349 руб. 99 коп., № 19926-10516 от 31.08.2020 на сумму 135 руб. 68 коп. Также заявлены требования о взыскании пени в размере 502 руб. 26 коп. за период с 14.02.2020 по 27.01.2021, а также пени на сумму долга 4 485 руб. за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 02.02.2021 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА».

Определением суда от 08.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ».

Ответчик ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА», на момент участия в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представлял пояснения, в которых считает, что требования к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" являются обоснованными. Впоследствии представлены пояснения, в которых считает, что между ООО "БК-СТРОЙ" и ПАО "Иркутскэнерго" сложились фактические отношения по теплоснабжению занимаемого ООО "БК-СТРОЙ" помещения, в связи с чем, расходы на коммунальные услуги являются расходами на обеспечение собственной деятельности "БК-СТРОЙ", поэтому должны осуществляться за его счет.

Также в пояснениях ответчик ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» указал, что ним и истцом отсутствует договор теплоснабжения по причине внесения платы жителями многоквартирных домов напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ. С учетом изложенного, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» считает, что  не является лицом, обязанным вносить плату за отопление в отношении помещения являющегося общим имуществом многоквартирного дома.

Ответчик ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в заявленный истцом период бездоговорного потребления с 01.01.2019 по 24.08.2020, ООО "УК Потенциал" не являлось ни управляющей организацией, обслуживающей спорный многоквартирный дом, ни арендатором (пользователем) помещения общего имущества. Между ООО "УК Потенциал" и ПАО "Иркутскэнерго" отсутствует договор теплоснабжения, по причине внесения платы жителями многоквартирных  домов напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ. С учетом изложенного, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» считает, что  не является лицом, обязанным вносить плату за отопление в отношении помещения являющегося общим имуществом многоквартирного дома.

Ответчик ООО "БК-СТРОЙ" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" основной долг в размере 4 485 руб. 67 коп., пени в размере 1 300 руб. 95 коп., а также пени на сумму 4 485 руб. 67 коп. за период с 19.02.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

При этом, истец отказался от исковых требований к ответчикам ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ».

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований к ответчикам ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленный истцом отказ от иска в данной части подлежит принятию судом, а производство по делу в этой части, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращению.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" основной долг в размере 4 485 руб. 67 коп., пени в размере 1 300 руб. 95 коп., а также пени на сумму 4 485 руб. 67 коп. за период с 19.02.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил иск удовлетворить в заявленном размере, поддержав доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 18.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ООО "БК-СТРОЙ", ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ».

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

В обоснование требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды – январь 2020 года и август 2020 года, истцом указано, что между ним и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Комсомольская, д. 34/1 (подвал), пользующимся ответчиком по договору пользования и содержания общего имущества в многоквартирном доме № 6 от 01.01.2018.

За потребленную ответчиком ООО "БК-СТРОЙ" тепловую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры: № 21-105161 от 31.01.2020 на сумму 4 349 руб. 99 коп., № 19926-10516 от 31.08.2020 на сумму 135 руб. 68 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 4 485 руб. 67 коп. и пени в размере 1 300 руб. 95 коп. в судебном порядке. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ обязанность оплачивать тепловато энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, обязательства по оплате связаны с фактом потребления теплоэнергии, существенным обстоятельством является фактическое потребление энергии потребителем.

Потребителем энергии признается лицо, приобретающее энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Факт получения лицом теплоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В подтверждение задолженности истцом представлены: акт о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии № 115 от 11.12.2019 и № 147 от 24.08.2020, согласно которым представителем ПАО «Иркутскэнерго» в результате проверки объекта: нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (подвал), выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии, совершенные с 01.01.2019 года. По результатам проверок были произведены расчеты за периоды: с 01.01.2019 по 11.12.2019: с 12.12.2019 по 24.08.2020 и выставлены в адрес потребителя для оплаты счет-фактуры: № 21-105161 от 31.01.2020 на сумму 4 349. Руб. 99 коп., № 19926-10516 от 31.08.2020 на сумму 135 руб. 68 коп.

Кроме того, суду представлены товарные накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий принятых на себя обязательств. 

Представленные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако, неподписание товарных накладных  не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Истец указывает, что на основании заявления ООО «БК-Строй» от 25.12.2017 о заключении договора, а также в силу принятого решения (вопросы 3, 4) на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу 

<

...> (протокол общего собрания собственников № 3 от 18.12.2017 в форме очно-заочного голосования) 01.01.2018 между ООО «Управляющая Компания Жилищный трест г. Братска» (исполнитель) и ООО «БК-СТРОИ» (заказчик) заключен договор пользования и содержания общего имущества в многоквартирном доме № 6 (далее перезаключены договоры № 55 от 01.01.2019, № 6 от 01.01.2021). В соответствии с п. 1.1 которых исполнитель передает заказчику в пользование общее имущество в многоквартирном доме; нежилое помещение, расположенное в подвале пятиэтажного жилого дома, вход отдельный, по адресу: 

<

...> (подвал), общей площадью 20,61 кв. м. Исполнитель действует в рамках договора управления, заключенного с большинством собственников МКД (п. 1.2 договора).

Условиями договоров согласованно, что заказчик отдельно от платы по настоящему договору оплачивает в соответствии с действующими тарифами коммунальные услуги, а именно: за электроэнергию: за воду: за пользованием телефонами; отопление: техническое обслуживание и содержание имущества.

Учитывая выше изложенное, истец считает, что в спорный период между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БК-СТРОЙ» сложились фактические отношения по теплоснабжению нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу; 

<

...> (подвал).

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц».

Согласно п. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В обоснование требований истцом представлены подробные расчеты фактически использованной ответчиком тепловой энергии за периоды: с 01.01.2019 по 11.12.2019 на сумму 4 349 руб. 99 коп. и с 12.12.2019 по 24.08.2020 на сумму 135 руб. 68 коп.

По вопросу наличия заключенных договоров с собственниками МКД и ресурсоснабжающей организации истец пояснил, что с 01.09.2012 до 01.05.2012 МКД по адресу 

<

...> находился на НСУ (непосредственный способ управления, заключены договоры между собственниками и ПАО «Иркутскэнерго»), с 01.05.2015 собственниками МКД была выбрана управляющая компания, между тем расчеты остались прежними. Нежилое помещение (подвал пятиэтажного жилого дома, по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Комсомольская. 34/1) потребляет тепловую энергию на нужды отопления. Теплопотребление указанного помещения влияет на расчеты с собственниками помещений в МКД при расчете годовой корректировки по отоплению в соответствии с показаниями ОДНУ в течение календарного года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Следовательно, ответчик обязан оплатить отпущенную истцом тепловую энергию в установленные сроки, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 485 руб. 67 коп., за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.09.2020 по 18.02.2022 в размере 1 300 руб. 95 коп. (уточнения от 18.02.2022) с последующим начислением по день фактической оплаты долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств, в том числе, может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

Расчет пени, представленный истцом в уточнениях от 18.02.2022, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уточненные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности и пени не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 485 руб. 67 коп. и пени в размере 1 300 руб. 95 коп., а также пени по день фактической оплаты долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, жр Центральный, г. Братск) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск) 4 485 руб. 67 коп. – основного долга, 1 300 руб. 95 коп. – пени, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7 786 руб. 62 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, жр Центральный, г. Братск) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск) пени на сумму долга 4 485 руб. 67 коп. за период с 19.02.2022 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Производство по требованиям к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ Г. БРАТСКА» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОТЕНЦИАЛ» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко