Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-399/2020

г. Петрозаводск

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   05 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"

к акционерному обществу "Антикор"

о взыскании 764387 руб. 10 коп.

третье лицо: акционерное общество «Группа «Илим»

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", -  Брантовой Д.А., доверенность от 23.07.2020 года

ответчика, акционерного общества "Антикор", -  не явился

третьего лица, акционерное общество «Группа «Илим», -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», адрес: 664074, Иркутская область, город Ирктск, улица Гоголя, дом 79, офис  (квартира) 32 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Антикор», адрес: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, город Сегежа, улица Советская, дом 22 (далее – ответчик) о взыскании 618286 рублей 86 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание услуг № 27 от 26.08.2019 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер исковых требований. Просят взыскать с ответчика всего 764387 рублей 10 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 553410 рублей и неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 210977 рублей 10 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор договора на оказание услуг № 27 от 26.08.2019 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы по канатной резке железобетона, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течении пяти календарных дней со дня подписания акта на выполнение работ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами № 125 от 06.09.2019 на сумму 321660 рублей, № 129 от 11.09.2019 на сумму 291260 рублей, № 132 от 15.09.2019 на сумму 231750 рублей.

Ответчик не в полном объёме оплатил выполненные работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки на сумму 210977 рублей 10 копеек выполнен в соответствии с пунктом 4.3 договора,  проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Антикор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 764387 рублей 10 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 553410 рублей,  неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 210977 рублей 10 копеек, а также 15366 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга производить с 01.10.2020 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Взыскать с акционерного общества "Антикор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 292 рубля.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.