Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«9» июля 2019 года                                                    Дело № А72-5979/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «2» июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  «9» июля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-5979/2019 по исковому заявлению акционерного общества «УльяновскФармация» (432035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Павловская районная больница имени заслуженного врача России ФИО2» (433970, Ульяновская область, Павловский район, р.

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «УльяновскФармация» (далее – истец, АО «УльяновскФармация») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Павловская районная больница имени заслуженного врача России ФИО2» (далее – ответчик, ГУЗ «ФИО4 имени заслуженного врача России ФИО2») о взыскании задолженности в размере 2 677 254 руб. 41 коп., пеней за период с 31.01.2018 по 08.04.2019 в размере 191 711 руб. 45 коп., пеней за период с 09.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки.

Через канцелярию суда 25.06.2019 истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО «УльяновскФармация» просит  взыскать с ГУЗ «ФИО4 имени заслуженного врача России ФИО2» задолженность в размере 2 672 378 руб. 91 коп., пени за период с 31.01.2018 по 02.07.2019 в размере 242 583 руб. 40 коп., пени за период с 03.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил данное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В 2018 году между АО «УльяновскФармация» (Исполнитель) и ГУЗ «ФИО4 имени заслуженного врача России ФИО2» (Заказчик) были заключены следующие государственные контракты и договоры:  государственный контракт № 0011 от 25.01.2018, государственный контракт № 0012 от 31.01.2018, государственный контракт №0004 от 18.01.2018,  договор № 54 от 21.06.2018,  договор № 55 от 21.06.2018,  договор № 56 от 21.06.2018, договор № 57 от 21.06.2018, договор № 58 от 21.06.2018, договор № 6 от 07.06.2018, договор № 66 от 29.06.2018, договор № 67 от 29.06.2018, договор №679РС/18, договор № 69 от 29.06.2018,  договор № 389/18, договор № 446/18, договор №447/18, договор № 457/18, договор № 71/18 от 22.01.2018, договор № 04/18 от 09.01.2018, договор № 136/18 от 29.01.2018, договор № 61/18 от 19.01.2018, договор № 1137/18 от 04.06.2018, договор № 1157/18 от 18.06.2018, договор № 157/18 от 02.02.2018, договор № 169/18 от 09.02.2018, договор № 1881/18 от 23.07.2018, договор № 1886/18 от 25.06.2018, договор №389/18 от 27.02.2018, договор № 446/18 от 14.03.2018, договор №447/18 от 14.03.2018, договор № 457/18 от 26.02.2018, договор №698/18 от 10.04.2018, договор № 727/18 от 16.04.2018, договор № 825/18 от 16.04.2018, договор № 861/18 от 04.05.2018, договор № 862/18 от 04.05.2018, договор № 897/18 от 15.05.2018, договор №938/18 от 23.05.2018.

По данным государственным контрактам и договорам АО «УльяновскФармация» исполнило свои обязательства по поставке лекарственных препаратов, обеспечению медицинскими изделиями и поставке экстемпоральной продукции в полном объеме в соответствии со спецификациями, о чем свидетельствуют товарные накладные, акты оказанных услуг счета-фактуры, подписанные ответчиком.

ГУЗ «ФИО4 имени заслуженного врача России ФИО2» в свою очередь обязательства по оплате не исполнило.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 677 254,41 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

На претензию АО «УльяновскФармация» о погашении образовавшейся задолженности от 05.03.2019 № УФ-02/713 ГУЗ «ФИО4 имени заслуженного врача России ФИО2» не ответило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженность в сумме 2 672 378 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 31.01.2018 по 02.07.2019 в размере 242 583 руб. 40 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.2 и 7.2 вышеперечисленных государственных контрактов, а также пункту 5.2 вышеперечисленных договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), исполнитель (поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом (договором) срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом (договором) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пеней за период с 31.01.2018 по 02.07.2019 в размере 242 583 руб. 40 коп. является законным и обоснованным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании пеней по день исполнения решения суда является правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. При  этом  суд считает  возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ от уплаты   государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, его освободить, исходя из имущественного положения плательщика.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Павловская районная больница имени заслуженного врача России ФИО2» в пользу акционерного общества «УльяновскФармация» 2672378 руб. 91 коп. основного долга по оплате товаров, 242583 руб. 40 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товаров за период с 31.01.2018 по 02.07.2019, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 03.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 2672378 руб. 91 коп., 37345 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина