ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106216/2021

19 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5319/2022)  АО «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2022  по делу № А56-106216/2021 (судья Е. О. Карманова), принятое

по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»

к  АО «АльфаСтрахование»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>, адрес: 197022, 

<

...>, лит. А; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...> д. 31стр. Б; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 10 059 руб. 20 коп. страховой премии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.01.2022 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

12.02.2022 изготовлено мотивированное решение (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2022).

В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между учреждением (страхователь) и страховой компанией (страховщик) заключен государственный контракт на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2019 № 78 (далее – контракт), предметом которого является осуществление страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). 

Страховщик обязуется за обусловленную контрактом плату (совокупную страховую премию), возместить потерпевшим причиненный вследствие этих событий вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах суммы (страховой суммы), определенной договором обязательного страхования, заключенного в рамках контракта (пункт 2.1 контракта). 

Согласно пункту 2.2 контракта объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Цена контракта составляет 4 717 916 руб. 97 коп. (пункт 4.1 контракта).

Оплата страховой премии осуществляется за каждый прошедший месяц в течение 30 дней с момента получения страхователем документов, указанных в пункте 4.6.1 контракта. Срок действия контракта с момента его заключения до 31.12.2019, а в части взятых на себя обязательств до полного их исполнении (пункт  11.1 контракта). 

Исполнителем оказаны услуги по страхованию гражданской ответственности автотранспортных средств, указанные услуги приняты ответчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанных и скрепленных печатью сторон.

Сумма страховой премии по договорам ОСАГО в соответствии с контрактом составила: 10 241 руб. 93 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп.,  7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп., 7 041 руб. 32 коп.., 7 041 руб. 32 коп.., 7 041 руб. 32 коп.., 7 041 руб. 32 коп., всего - 122 903 руб. 05 коп.

Часть договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были расторгнуты по причине остановки использования транспортных средств, в связи с их техническим состоянием, не позволяющим осуществлять дальнейшую безаварийную эксплуатацию.

В связи с прекращением указанных договоров ОСАГО страховая компания  осуществила возврат учреждению страховой премии по платежным поручениям от 26.09.2019 № 77624 на сумму 7 498 руб. 44 коп., от 25.12.2019№ 109385 на сумму 3 081 руб. 25 коп., от 25.12.2019 № 109386 на сумму 4 073 руб. 77 коп., от 25.12.2019 № 109387 на сумму 2 814 руб. 61 коп., от 25.12.2019 № 109388 насумму 3 081 руб. 25 коп., от 25.12.2019 № 109389 на сумму 4 177 руб. 47 коп., от 25.12.2019  №109390 на сумму 2 814 руб. 61 коп.,  от 25.12.2019 № 109391  на сумму 2 799 руб. 79 коп.,  от 19.06.2020 № 44535 на сумму 3 347 руб. 90 коп.,  от 19.06.2020 №44536 на сумму 2 859 руб. 04 коп., от 19.06.2020 № 44538 на сумму 3 051 руб. 63 коп., от 19.06.2020 № 44537 на сумму 3 407 руб. 15 коп., от 19.06.2020 № 44539 на сумму 2 207 руб. 24 коп., от 19.10.2020 № 70712 на сумму 1 733 руб. 20 коп., от 19.10.2020 №70717 на сумму 2 118 руб. 36 коп., от 19.10.2020 № 70718 на сумму 1 881 руб. 34 коп., от 19.10.2020 № 70719 на сумму 2 118 руб. 36 коп.

В то же время при возврате части страховых премий ответчиком удержано 23 % от страховой премии.

Полагая, что удержание части страховой премии ответчиком является неправомерным, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2021 №322/25/5136  с требованием возвратить неправомерно удержанные денежные средства в размере 10 059 руб. 20 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные учреждением требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно статье 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых указанной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила) страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил).

Пунктом 1.16 Правил также предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Ответчиком не оспаривается досрочное прекращение действия договора страхования. Следовательно, истец имеет право на возврат страховой премии в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Вместе с тем, приложением № 3 к Указанию Банка России от 04.12.2018        № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования - 77%.

Соответственно, от суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически вычитается 23%. 

Таким образом, для расчета возмещения берется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

Следовательно, при досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77% от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Сумма страховой премии по договорам ОСАГО в соответствии с контрактом составила 122 903 руб. 05 коп.

Ответчиком возвращена часть страховой премии за неистекший период действия страховых полисов за вычетом 23 %, составляющих 10 059 руб. 20 коп.

Таким образом, страховщик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в сроки установленные договором в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные учреждением требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2022 по делу №  А56-106216/2021  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>, адрес: 197022, 

<

...>, лит. А) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...> д. 31стр. Б) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская