АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» августа 2017 г.Дело № А53-8176/17

Резолютивная часть решения объявлена   «03» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            «08» августа 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкордсофт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о  взыскании 29 612 912 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конкордсофт» (далее – ООО «Конкордсофт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2016 №268/01 в сумме 28 750 400 руб. и договорной неустойки с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 862 512 руб.

Истец явки представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явки представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии их волеизъявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2016 между ООО «Конкордсофт» (Поставщик) и ООО «ТСУ-5» заключен договор поставки №268/01, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю ангары (ангарные конструкции), указанные в товарной накладной и согласованные сторонами, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (п.1). Период поставки товара с 20.10.2016 по 31.12.2016 (п.1.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Поставщик отгружает товар Покупателю по цене, согласованной с Покупателем, указанной в товарной накладной. Обязанность по оплате поставленного товара возникает у покупателя в момент получения товара. Срок оплаты за поставленный товар определен до конца календарного года, т.е. до 31.12.2016. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.2). Расчеты за товар производятся между Поставщиком и Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.3).

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставив товар на общую сумму 31 350 400 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.10.2016 №654 и от 14.11.2016 №712.

Ответчик поставленный товар принял, претензий по качеству и количеству не заявил, частично оплатил принятый товар, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2016 №12 на сумму 1 400 000 руб. и от 10.11.2016 №23 на сумму 1 200 000 руб.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 28 750 400 руб.

16.01.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

20.01.2017 ООО «ТСУ-5» предоставило истцу гарантийное письмо, согласно которому обязалось погасить образовавшуюся за ним задолженность и пени до 20.02.2017.

28.02.2017 истец в адрес ответчика повторно направил претензию с требованием о погашении задолженности и пени, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

13.04.2017 произошла реорганизация ООО «ТСУ-5» в форме присоединения к ООО «Прометей».

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки от 20.10.2016 №268/01 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не отрицается.

Поскольку ответчиком задолженность признана, доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, не представлены, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 28 750 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 862 512 руб. договорной неустойки (пени) с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 3.6 договора стороны согласовали ответственность в случае нарушения срока оплаты поставленного товара в виде пени за каждый день просрочки, которая рассчитывается как 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования о взыскании пени соответствуют положениям нормы ст. 330 ГК РФ и условиям договора, расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным; ответчик контррасчета пени не представил, с рассчитанной истцом суммой пени согласился.

В связи с изложенным, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 862 512 руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ввиду тяжелого финансового положения и отсутствием денежных средств на расчетных счетах, в подтверждение представил справки банков о состоянии счетов организации.  Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению. 

Поскольку истцом госпошлина не была уплачена, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 171 065 руб. взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-179, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкордсофт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 20.10.2016 №268/01 в сумме 28 750 400 руб. и неустойку с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 862 512 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 171 065 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Паутова