ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-41233/2023

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2024 года

15АП-3734/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сороки Я.Л., судей Барановой Ю.И., Величко М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобровой М.Ю.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  

жилищно-коммунального хозяйства города Батайска  на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 09.02.2024 по делу № А53-41233/2023  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию «Город  

Батайск» в лице Администрации города Батайска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество  «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска, в порядке субсидиарной  ответственности - к муниципальному образованию «Город Батайск» в лице  Администрации города Батайска о взыскании задолженности за сентябрь 2023 года  в размере 224743,19 руб., пени за период с 19.10.2023 по 25.10.2023 в размере  1149,65 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день  вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения  решения по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Определением от 16.11.2023 суд на основании статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерное общество «Донэнерго»,  публичное акционерное общество «Россети Юг».  

Определением от 25.12.2023 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ,  принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности за сентябрь 2023 года в размере 224743,19 руб., пени за период с  19.10.2023 по 25.12.2023 в размере 11168,01 руб., пени, начисленные исходя из  суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня,  следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

От ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило заявление об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска, а при недостаточности у него  денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования «Город  Батайск» в лице Администрации города Батайска за счет средств бюджета  муниципального образования «Город Батайск» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за сентябрь 2023 года в размере 224743,19 руб., пени за  период с 19.10.2023 по 06.02.2024 в сумме 18230,13 руб., пени, исчисленные на  дату вынесения решения, а также пени, начисленные по день фактической оплаты  задолженности, почтовые расходы в размере 95,50 руб.  

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению  уточненные исковые требования.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2024 с  Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска, а при  недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с  муниципального образования «Город Батайск» в лице Администрации города  Батайска за счет средств бюджета муниципального образования «Город Батайск» в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  взыскана задолженность в размере 224743,19 руб., пени в сумме 18230,13 руб.,  пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из суммы задолженности  224743,19 руб. за период с 07.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга,  почтовые расходы в размере 95,50 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7518 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обжаловало его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просило решение суда отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет задолженности  произведен истцом с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.  Между истцом и ответчиком отсутствует договор о приобретении электрической  энергии. В представленных истцом счетах-фактурах применяется стоимость  электроэнергии по 1 ценовой категории (менее 150 кВт). Истец не представил  доказательств отнесения ответчика к данной категории.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Донэнерго» просило решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей  не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска является собственником объектов электросетевого  хозяйства (кабельные линии протяженностью 953 м по адресу 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710) и объектов  электросетевого хозяйства (кабельные линии протяженностью 100 м по адресу 

<

...>, кадастровый номер 61:46:00125011:390), линии  электропередачи ДНТ «Лесная поляна», расположенные по адресу: Ростовская  область, г. Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул.  Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул.  Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная поляна», с кадастровым номером  61:46:0000000:3653 протяженностью 1480,0 м, линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ  ДНТ «Донская чаша», протяженностью 12101,0 м, расположенные по адресу:  Ростовская область г. Батайск, ДНТ «Донская чаша» с кадастровым номером  61:46:0000000:3741.  

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2016.  делу N 2-3867/2016 установлено, что собственником линий электропередачи,  питающих жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, пер. Лесозащитный, является муниципальное образование «Город  Батайск» (Администрация г. Батайска).  

С использованием этих объектов электроэнергия передается  присоединенным к данным объектам потребителям истца, что установлено  судебными актами по делам N А53-24925/2018 и N А53-24928/2018, а также по  делу N А53-28852/2019.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 по делу N  А53-24925/18 установлено, что собственником линий электропередачи,  протяженностью 953 м, расположенных по адресу: г. Батайск, пер. Лесозащитный  (кадастровый номер объекта 61:46: 0010201:5710), является муниципальное  образование «Город Батайск» (Администрация г. Батайска).  

Актами приема-передачи объектов нефинансовых активов от 06.12.2017  ответчик принял в собственность вышеуказанные линии электропередач.  

Согласно Постановлению Администрации г. Батайска от 14.12.2016 N 2236,  полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению  вышеуказанными объектами возложены на Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска.  

На основании Постановления Администрации г. Батайска от 26.06.2019 N  1083 линии электропередачи ДНТ «Лесная поляна», расположенные по адресу:  Ростовская область, г. Батайск, от ТМ 100 6/0,4 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул.  Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул.  

Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная поляна», с кадастровым номером  61:46:0000000:3653 протяженностью 1480,0 м включены в реестр муниципального  имущества города Батайска и в состав имущества казны муниципального  образования «Город Батайск». Обязанности по обеспечению содержания и  эксплуатации линий возложены на Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска.  

На основании Постановления Администрации г. Батайска от 05.10.2020 N 87  линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ДНТ "Донская чаша", протяженностью 12101,0  м, расположенные по адресу: Ростовская область г. Батайск, ДНТ "Донская чаша" с  кадастровым номером 61:46:0000000:3741 включены в реестр муниципального  имущества города Батайска и в состав имущества казны муниципального  образования «Город Батайск». Обязанности по обеспечению содержания и  эксплуатации линий возложены на Управление жилищно-коммунального  хозяйства города Батайска.  

В период до 26.06.2019 объекты электросетевого хозяйства ДНТ «Лесная  Поляна» являлись муниципальной собственностью, а полномочия собственника  переданы УЖКХ г. Батайска с 26.06.2019.  

Также, что касаемо объектов электросетевого хозяйства ДНТ «Донская  чаша» до 05.10.2020 являлись муниципальной собственностью, а полномочия  собственника переданы УЖКХ г. Батайска с 05.10.2020.  

Ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства: 

- кабельные линии от ТМ-100 6/0 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул.  Абрикосовая, ул. Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул.  Ореховая, ул. Дубовая ДНТ «Лесная Поляна» с 26.06.2019.  

- электрические сети ВЛ-0,4 кВ ДНТ «Донская чаша» протяженностью 12101  м, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ДНТ «Донская чаша»  с кадастровым номером 61:46:0000000:3741.  

С использованием этих объектов электроэнергия передается  присоединенным к данным объектам потребителям истца.  

Ответчик является не сетевой организацией, а иным владельцем объекта  электросетевого хозяйства, в связи с чем в отсутствие договора в письменной  форме ответчик в силу пункта 130 Основных положений обязан оплатить  гарантирующему поставщику стоимость потерь электрической энергии, возникших  в объектах электросетевого хозяйства.  

На основании пункта 130 Основных положений за спорный период истец  предъявил ответчику к оплате объем фактических потерь электрической энергии,  возникших в объекте электросетевого хозяйства (кабельные линии  протяженностью 100 м по адресу 

<

...>, кадастровый  номер 61:46:00125011:390 и кабельные линии протяженностью 953 м по адресу 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710), кабельные  линии от ТМ-100 6/0 кВ N 336893 по ул. Яблоневая, ул. Абрикосовая, ул.  Тополиная, ул. Кипарисовая, ул. Виноградная, ул. Вишневая, ул. Ореховая, ул.  Дубовая ДНТ «Лесная Поляна» с 26.06.2019, электрические сети ВЛ-0,4 кВ ДНТ  «Донская чаша» протяженностью 12101 м, расположенные по адресу: Ростовская  область, г. Батайск, ДНТ «Донская чаша» с кадастровым номером  61:46:0000000:3741, который определен истцом в соответствии с пунктом 50  Правил N 861.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  

электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), установлено, что  потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в  следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

При передаче электроэнергии по принадлежащим ответчику кабельным  линиям происходят потери электроэнергии, которые в соответствии с  действующим законодательством должен возместить их собственник (ответчик).  

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции,  изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС N 30 от 17.02.1998  "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения",  влечет обязанность Ответчика по оплате потребленной электрической энергии по  точкам поставки 

<

...>  

За период сентябрь 2023 года в принадлежащих ответчику объектах потери  электроэнергии составили 44183 кВт.ч на сумму 224743,19 руб. Ответчиком  обязательства по оплате не исполнены.  

Задолженность ответчика перед истцом за период сентябрь 2023 года  составила 224743,19 руб.  

Расчет потерь определяется на основании приборов учета электрической  энергии. Объем потерь в принадлежащих ответчику объектах определен истцом в  соответствии с п. 50 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии,  вошедшим в сеть, и объемом энергии, отданной потребителям, присоединенным к  сетям, переданной в другие сети.  

Для расчета объема потерь использовались показания приборов учета,  установленных на выходе из сетей АО «Донэнерго» и ПАО «Россети Юг» (входе в  сети ответчика) и приборов учета, установленных на выходе из сетей ответчика и  потребителей, присоединенных к сетям ответчика.  

Истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга, а также  пени. Однако ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил,  что и послужило основанием для обращения истца с требованием в суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующим.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства,  к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан  

оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

Порядок оплаты потерь регулируется Основными положениями N 442, и  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).  

В силу пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N  442).  

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между  объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).  

На основании пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного  владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик.  Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Судом установлено, что Администрация города Батайска на основании  решения Батайского городского суда Ростовской области от 25.08.2016 по делу N  2-3867/2016 является собственником объектов электросетевого хозяйства  

(кабельные линии протяженностью 953 м, расположенные по адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710).  

06.12.2017 кабельные линии протяженностью 953 м, расположенные по  адресу: 

<

...> кадастровый номер 61:46:0010201:5710, по  акту приема передачи переданы ответчику.  

Как установлено в рамках дела N А53-24925/2018, ответчик является  собственником объектов электросетевого хозяйства (кабельные линии  протяженностью 953 м, расположенные по адресу: 

<

...>  кадастровый номер 61:46:0010201:5710).  

С использованием данных объектов электроэнергия передается  присоединенным к ним потребителям истца. Объекты электросетевого хозяйства  ответчика присоединены к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим  ПАО «Россети Юг».  

Ответчик является не сетевой организацией, а иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства, в связи с чем в отсутствие письменного договора между  сторонами, в силу толкования вышеизложенных норм и позиции Верховного Суда  Российской Федерации, ответчик обязан оплатить истцу потери электрической  энергии.  

В указанный период между гарантирующим поставщиком и ответчиком  отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии в целях  компенсации потерь.  

Расчет потерь определен истцом на основании приборов учета  электрической энергии в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 как разница  между объемом электроэнергии, вошедшим в сеть, и объемом энергии, отданной  потребителям, присоединенным к сетям, переданной в другие сети.  

Для расчета объема потерь использовались показания приборов учета,  установленных на выходе из сетей АО «Донэнерго» и ПАО «Россети Юг» (входе в  сети ответчика), и приборов учета, установленных на выходе из сетей ответчика и  потребителей, присоединенных к сетям ответчика.  

Объем фактических потерь электрической энергии подтверждается  материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не  опровергнут.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт  поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела,  доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к  верному выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 224743,19 руб., законны и обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной  электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за  период с 19.10.2023 по 06.02.2024 в сумме 18230,13 руб., пени, начисленной исходя  из суммы задолженности на день вынесения решения, а также начиная со дня,  следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы  задолженности (уточненные требования).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден  материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от  ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  неустойки заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени  подлежит судом удовлетворению.  

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета и начисления  пени не заявлено, контррасчет не представлен.  

Требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности, с  07.02.2024 по день фактической оплаты задолженности судом рассмотрено и  удовлетворено.  

Из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ следует, что учреждением признается  унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для  осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций  некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества  созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за  учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает  право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.  Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным  имуществом.  

При недостаточности указанных денежных средств или имущества  субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях,  предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса,  несет собственник соответствующего имущества.  

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по  своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.  При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по  обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарной  ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником.  

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  

исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N  13) кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику -  казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю  бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности  находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств  соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной  части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с  казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

В силу статьи 102 Бюджетного кодекса РФ, долговые обязательства  Российской Федерации, полностью и без условий обеспечиваются всем  находящимся в собственности Российской Федерации имуществом, составляющим  соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего  бюджета.  

В соответствии со статьей 29 Устава города Батайска администрация города  Батайска является исполнительно-распорядительным органом муниципального  образования "Город Батайск", наделенным настоящим Уставом полномочиями по  решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления  отдельных государственных полномочий, переданных органам местного  самоуправления федеральными и областными законами.  

УЖКХ г. Батайска согласно пунктам 1.1 и 1.2 Положения об Управлении  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска является отраслевым  (функциональным) органом администрации города Батайска и входит в структуру  администрации города Батайска, учредителем которого является муниципальное  образование "Город Батайск" в лице администрации города Батайска.  

В соответствии с пунктами 1.10, 1.11 вышеуказанного Положения  учредителем и собственником имущества УЖКХ г. Батайска является  муниципальное образование "Город Батайск", функции и полномочия учредителя  является Администрация города Батайска.  

Организационно-правовая форма УЖКХ г. Батайска - муниципальное  казенное учреждение (пункт 1.5 Положения).  

УЖКХ г. Батайска осуществляет полномочия главного распорядителя  средств городского бюджета (пункт 3.8 Положения).  

С учетом изложенного, муниципальное образование в лице администрации  является субсидиарным должником по требованию, предъявленному к УЖКХ г.  Батайска, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у УЖКХ г.  Батайска, что соответствует установленному порядку и нормам действующего  законодательства (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункт 20 постановления Пленума  N 13).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума N 13  заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся  задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку  казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве  истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их  распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных  

обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с  Бюджетным кодексом РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи  123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующие правовое  положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи  распространяются на органы государственной власти (государственные органы),  органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия  указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по  денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке,  предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.  

Обязанность УЖКХ г. Батайска по оплате задолженности возникла в связи с  неисполнением обязательства по оплате фактических потерь, возникших в  принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства, в рамках сложившихся  между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии.  

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями  постановления Пленума N 13, взыскание задолженности надлежит осуществлять  непосредственно с УЖКХ г. Батайска за счет средств бюджета, но не казны  муниципального образования, при этом при недостаточности денежных средств у  УЖКХ г. Батайска задолженность надлежит взыскать в субсидиарном порядке с  муниципального образования в лице администрации, как главного распорядителя  бюджетных средств и органа общей компетенции.  

Требование о взыскании 95,50 руб. почтовых расходов (за отправление  ответчику претензии и иска) судом рассмотрено и удовлетворено.  

Вопреки позиции истца расчет произведен без учета стоимости услуг по  передаче электрической энергии.  

Довод апеллянта о том, что он не относиться к первой ценовой категории  (менее 150 Квт.ч) также судом апелляционной инстанции отклоняется как не  обоснованный в силу следующего.  

Пунктом 86 Основных положений установлены предельные уровни  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные  уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период  рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым  категориям: первая ценовая категория - для объемов покупки электрической  энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;  вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии  (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;  третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии  (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не  осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче  электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче  электрической энергии в одноставочном выражении; четвертая ценовая категория -  для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых  осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а  стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на  услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении; пятая  ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в  

отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование  и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по  тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;  шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии  (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое  планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии  определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в  двухставочном выражении.  

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням  напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении  предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче  электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен  дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация  предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)  по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении  четвертой и шестой ценовых категорий. В случае если потребитель (покупатель) не  уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в  соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг величине максимальной мощности  энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении  которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), при применении предельных  уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя) к  подгруппам группы "прочие потребители" осуществляется в соответствии с  величиной мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном  рынке (для потребителя (покупателя), осуществляющего расчеты по первой  ценовой категории, - в соответствии с величиной мощности, равной произведению  объема потребления электрической энергии, определенного в порядке,  предусмотренном настоящим документом, для соответствующего потребителя и  коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями),  осуществляющими расчеты по первой ценовой категории; для потребителя  (покупателя), осуществляющего расчеты по второй ценовой категории, - в  соответствии с величиной мощности, равной сумме по всем зонам суток  расчетного периода произведений объемов потребления электрической энергии для  соответствующей зоны суток потребителем и коэффициента оплаты мощности для  соответствующей зоны суток, определяемого коммерческим оператором оптового  рынка в соответствии с настоящим документом).  

Таким образом, ценовая категория определена гарантирующим поставщиком  верно на основании имеющихся материалов, акта разграничения балансовой  принадлежности, подписанного представителя сетевой организации и  Администрации г. Батайска.  

Указанные доводы неоднократно отклонялись судами в рамках  рассмотрения споров о взыскании по данным правоотношениям за  предшествующие периоды.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2024 по делу   № А53-41233/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Я.Л. Сорока Судьи Ю.И. Баранова 

М.Г. Величко