508/2017-58752(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15037/2017

г. Киров

11 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 января 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Поляшовой Т.М., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал – К»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 по делу   № А82-15037/2017, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.,  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал – К»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 568 251 рубля 45 копеек, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО  «ТНС энерго Ярославль», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд  Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал  – К» (далее – ООО «Водоканал – К», ответчик, заявитель) о взыскании  561 679,80 руб. задолженности за поставленную в мае 2017 года электрическую  энергию по договору от 11.11.2016 № 76337001020, 6 206,56 руб. неустойки за  период с 20.06.2017 по 28.07.2017 с продолжением ее начисления с 29.07.2017 в  соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике),  расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 исковые  требования удовлетворены.  

ООО «Водоканал – К» с принятым решением суда не согласно, обратилось  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его  отменить.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно.  Ссылаясь на положения статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявитель указывает, что суд первой инстанции без  надлежащего извещения ответчика провел предварительное и основное  судебные заседания в отсутствие ответчика, после уточнения исковых  требований, с которыми ответчик не был ознакомлен, и, соответственно, не смог  сформировать позицию по делу. Тем самым нарушены положения статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ПАО «ТНС энерго Ярославль» представило возражения на апелляционную  жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить  решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец  представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ярославль»  (поставщик) и ООО «Водоканал – К» (потребитель) заключен договор купли- продажи электрической энергии от 11.11.2016 № 76337001020 (далее – договор,  л.д. 12-21).  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности)  определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора). Объемы  потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в  Приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой заказчика (пункт 1.2  договора).  

Поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты  приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством РФ (пункт  2.1.2 договора).  

В обязанности потребителя входит обязанность обеспечивать учет  получаемой электрической энергии (мощности), передавать показания средств  учета, указанных в Приложении № 1, рассматривать и подписывать полученные  от поставщика акты приема-передачи электроэнергии, возвращать один  экземпляр поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты  2.3.6, 2.3.7, 2.3.8 договора).  

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в  следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата (пункт 4.3 договора).  

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с  применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим  законодательством (пункт 4.4 договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его  подписания обеими сторонами и действует с 01.11.2016 по 31.12.2017.  

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года поставил  электрическую энергию в объеме 219 999 кВт.ч на сумму 561 679,80 руб., что  подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи  электроэнергии от 31.05.2017 № 3370/2044/01 (л.д. 25); предъявил к оплате счет- фактуру от 31.05.2017 № 3370/2044/01 на общую сумму 561 679,80 руб. (л.д. 22).  

20.06.2017 ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило в адрес ООО  «Водоканал – К» претензию № 13, в которой предложило оплатить  поставленную в мае 2017 года электроэнергию, а также указало, что за  просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона   № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.  

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате  задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В рассматриваемом споре обязательство ответчика по оплате  электрической энергии основано на подписанном с истцом договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

ПАО «ТНС энерго Ярославль» в спорный период производило поставку  электрической энергии на объекты ответчика. Факт поставки в спорный период  электрической энергии не оспаривается.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции в  нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по  существу в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о  рассмотрении дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения,  отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела в судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с  обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте  заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной  ему копии судебного акта.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  

явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом  в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все  разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту  своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

Кроме того, на основании части 1 статьи 121 АПК РФ, информация о  времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке  дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного  заседания от 28.08.2017 (л.д. 1-2) суд разъяснил сторонам правила,  содержащиеся в части 4 статьи 137 АПК РФ, а также указал дату и время  судебного разбирательства.  

Кроме того, в указанном определении ответчику также было предложено  заблаговременно представить отзыв на иск, документы в обоснование своих  доводов и возражений, свой расчет суммы долга в случае несогласия с расчетом  истца, что заявителем не было сделано.  

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства 05.09.2017, о чем свидетельствуют почтовое уведомление  (л.д. 34), а также отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором 15000014567645, сформированный официальным сайтом  Почты России (л.д. 35).  

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с  обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте  заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного  суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле,  извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее,  и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  

получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о  том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Поскольку ответчик согласно почтовому уведомлению (л.д. 34)  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства  05.09.2017, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ  правомерно признал дело подготовленным, извещение сторон – надлежащим и  рассмотрел арбитражное дело по существу.  

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить  следующее.  

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность  ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный  суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

 Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если  в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

 Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в  мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а  отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых  требований.  

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору  не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных  действий не заявил.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11  в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав  фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства,  обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  

обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2017 по делу   № А82-15037/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Водоканал – К» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.М. Поляшова  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.В. Чернигина