Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«25» сентября  2019г.     Дело № А40-121125/19-150-926

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Маслова С. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИЛС" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАСТЕРКОВА ДОМ 4 ЭТ 12 ПОМ I КОМ 13, 14, 15, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>) к ООО "ЭЛИАС" (300028, 

<

...>, ЛИТЕРА Е, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 790 000 руб. долга по договору № 39 от 12.12.2018,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 790 000 руб. долга по договору № 39 от 12.12.2018. Требования основаны на том, что истец перечислил ответчику 790 000  руб. предоплаты по договору  № 39 от 12.12.2018, однако ответчик товар не поставил.

В судебное заседание надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке п. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между сторонами заключен договор поставки №  39, согласно которому ответчик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его. 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил ответчику  790 000 руб. платежными поручениями № 1536 от 13.12.2018 и № 1537 от 13.12.2018  предоплаты по договору № 39 от 12.12.2018.

Согласно исковому заявлению, оплаченный товар ответчиком не поставлен. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 790 000 руб.

Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчиком обстоятельство получения предоплаты не оспорено, доказательств поставки товара не представлено, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны, обстоятельство наличия долга считается признанным в силу ч. 3 прим. ст. 70 АПК РФ, следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛИАС" в пользу ООО "ВИЛС" 790 000 руб. долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                С. В. Маслов