Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-188262/21-80-597

г. Москва

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТИНЕНТ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-39"

о взыскании 403 982,63 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТИНЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-39"  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 697 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (неосновательное обогащение), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 сентября 2021 ода по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 06.09.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы 29 декабря 2020 года по делу №А40-319561/19-28-2208 было принято Решение о взыскании с ответчика (ООО «АНГАРА-39») в пользу истца (ЗАО «Континент») сумму неосновательного обогащения в размере 1 805 228 руб. 50 коп., а также 14 460 руб. госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 года решение было оставлено без изменений.

Согласно вышеуказанных судебных актов неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) у ответчика образовалось за период с 01 ноября 2016 года по 30 сентября 2019 года за оказанные истцом коммунальные услуги (отпуск питьевой воды и прием сточных вод, теплопотребление.

Ответчик, получая коммунальные услуги (отпуск питьевой воды и прием сточных вод, теплопотребление) и не оплачивая в полном объеме оказанные истцом услуги, с ноября 2016 года знал о неосновательном обогащении.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В    соответствии      с    приведенным    расчетом    размер    процентов     за пользование     чужими            денежными     средствами     на     сумму     задолженности 1 805 228 руб. 50 коп. за период с 03 сентября 2018 г. по 02 сентября 2021 г. составляет 328 697 руб. 39 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности (неосновательное обогащение) в размере 1 805 228 (Один миллион восемьсот пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 50 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03 сентября 2021 года по день фактической оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-39" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНТИНЕНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 697 (Триста двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности (неосновательное обогащение) в размере 1 805 228 (Один миллион восемьсот пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 50 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03 сентября 2021 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 (Девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНТИНЕНТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 506 (Одна тысяча пятьсот шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 338 от 02.09.2021 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.