Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                           Дело № А42-2862/2018

«11» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-консалтинговый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Адмирала Флота ФИО2, д. 15, г. Мурманск 

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Мурманский индустриальный колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Фестивальная, д. 24, г. Мурманск 

о взыскании 247 208 руб. 99 коп. 

при участии представителей: 

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2018 (после перерыва);

от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.05.2018

                                                           установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консалтинговый центр» (далее – истец, ООО «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Мурманский индустриальный колледж» (далее – ответчик, ГАПОУ МО «МИК») о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с января 2015 г ода по декабрь 2016 года в сумме 176 106 руб. 50 коп. и  неустойку (пени) в сумме 71 102 руб. 49 коп., всего 247 208 руб. 99 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.  

В обоснование истец сослался на договор уступки права требования (цессии) № б/н от 09.01.2018, заключенный между ООО «РКЦ» и ООО «Кола-Недвижимость» (гарантирующем поставщиком, осуществляющим отведение  сточных вод).

Определением суда от 07.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 22.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кола-Недвижимость» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что канализационные сети, подключенные к зданиям ответчика, расположенным по адресу: 1) ул. Подгорная, д. 80, 

<

...>, г. Мурманск, в собственность гр. ФИО5 не приобреталась и в аренду ООО «Кола-Недвижимость» не сдавалась, является бесхозяйными, что исключает основания начисления платы за услуги водоотведения. При этом, оплата услуг по водоотведению за период с января по сентябрь 2015 года на общую сумму 98 462 руб. 80 коп. произведена ответчиком ошибочно. Кроме того, по мнению ответчика, основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ отсутствуют, поскольку используемые ответчиком дома, расположенные по адресам: ул. Подгорная, д. 80, г. Мурманск и ул. Фестивальная, д. 24, г. Мурманск, многоквартирными домами не являются.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 02 по 04 октября 2018 года. 

Как следует из материалов дела, руководствуясь Постановлением администрации города Мурманска от 20.02.2013 № 337 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Мурманск», ООО «Кола-Недвижимость» выставил ответчику к оплате счета за услуги водоотведения в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: 1) ул. Подгорная, д. 80, 

<

...>, г. Мурманск, за период с января 2015 года по декабрь 2016 года на общую сумму 176 106 руб. 50 коп.

09.01.2018 между ООО «Кола-Недвижимость» (Кредитор) и ООО «РКЦ» (Новый кредитор) заключен договору уступки права требования (цессии) № б/н (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности в размере 2 431 483 руб. 45 коп. за период с 01.01.2014 по 30.03.2017 за осуществление отведения хозяйственно-бытовых сточных вод согласно Перечня (Приложение № 1 к Договору). 

В соответствии с Перечнем контрагентов, в отношении которых, происходит уступка права требования задолженности населения за оказанные коммунальные услуги (за осуществление отведения хозяйственно-бытовых сточных вод), указана, в том числе, задолженность ГАПОУ МО «МИК» на сумму 176 106 руб. 50 коп. 

Права Кредитора, указанные в п. 1.1 Договора переходят к Новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные пени (пункт 1.2 Договора).

Уступаемые по Договору права требования, указанные в п. 1.1, возникли у Кредитора на основании Постановления администрации города Мурманска от 20.02.2013 № 337. Права являются действительными и не имеют истекшего срока исковой давности (пункт 1.3 Договора).

Права требования, предусмотренные п. 1.1 Договора, переходят к Новому кредитору в полном объеме, с момента подписания акта приема-передачи пакета документов, подтверждающих право требования задолженности, указанной в п. 1.1. (пункт 3.1 Договора) 

В соответствии с актом приема-передачи документов от 09.01.2018 Кредитор передал, а Новый кредитор получил оригиналы документов в подтверждение задолженности, в том числе, ГАПОУ МО «МИК» на сумму 176 106 руб. 50 коп. 

Уведомлением от 05.03.2018, направленным по средствам почтовой связи 05.03.2018, ООО «Кола-Недвижимость» известило ответчика об уступке прав требования по Договору и просило производить перечисление на расчетный счет ООО «РКЦ». 

В связи неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика 05.03.2018 направлена претензия с требованием в течение 5 (пяти) дней оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ предусмотрено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Администрации города Мурманска от 20.02.2013 № 337 (в редакции от 13.03.2014) «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Мурманск» ООО «Кола-Недвижимость» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей отведение хозяйственно-бытовых сточных вод в границах, в том числе, улицы Подгорной (дом № 80) и улицы Фестивальной (дом 24) на территории муниципального образования город Мурманск.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 Постановления Администрации города Мурманска от 20.02.2013 № 337 (в редакции от 14.07.2017) «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Мурманск»  статусом гарантирующей организации, осуществляющей отведение хозяйственно-бытовых сточных вод в границах, в том числе, улицы Подгорной (дом № 80) и улицы Фестивальной (дом № 24) на территории муниципального образования город Мурманск, наделено ООО «Канализационные сети Север-Эйдж». При этом, пунктом 10 разъяснено, что настоящее постановление вступает в силу со дня официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013. 

Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования (цессии) № б/н от 09.01.2018, ООО «Кола-Недвижимость» статусом гарантирующей организации, осуществляющей отведение хозяйственно-бытовых сточных вод в границах спорных домов, не обладало и оснований для начисления ответчику платы по услугам водоотведения за период с января 2015 года по декабрь 2016 года не имело. 

Следовательно, передать право требования указанной задолженности ООО «Кола-Недвижимость» не могло.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 247 208 руб. 99 коп. составляет 7 944 руб. 

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 572 от 29.03.2018 об уплате государственной пошлины в сумме 6 574 руб.  

Оригинал платежного поручения № 1 от 23.04.2018 об уплате истцом государственной пошлины в сумме 1 370 руб. в материалы дела не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 370 руб. государственной пошлины.

В связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения № 1 от 23.04.2018 об уплате государственной пошлины в сумме 1 370 руб. вопрос о распределении судебных расходов по уплате указанной государственной пошлины судом не рассматривается, что не лишает истца права обратиться в суд с отдельным заявлением.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-консалтинговый центр» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-консалтинговый центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 370 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова