ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13105/2021

г. Челябинск

20 декабря 2021 года

Дело № А47-2726/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Тарасовой С.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2021 по делу № А47-2726/2021.

Судебное заседание проведено посредством онлайн-связи в режиме веб-конференции.

В заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс»   - ФИО2 (доверенность от 28.05.2021, диплом).

некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» - ФИО3 (доверенность от 15.12.2020, диплом). 

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» (далее – истец, ООО «Оренбург Стройресурс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской  области» (далее – ответчик, Фонд МЖКХ Оренбургской  области) о взыскании 2 861 486 руб. 40 коп. долга за выполненные работы, 6 663 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами. 

Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Юрирост», общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Юрирост», ООО «Акцент», третьи лица). 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

ООО «Оренбург Стройресурс», не согласившись с данным решением, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель, со ссылкой на положения статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие условия договора, указал, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учел, что необходимость выполнения спорного объема, не учтенного при составлении технической документации, была выявлена, непосредственно, в ходе выполнения работ предусмотренных договором при его заключении. После чего истцом были предприняты все необходимые меры к согласованию их выполнения с заказчиком, в том числе с целью предотвращения гибели или повреждения кровли.

Судом первой инстанции не были полностью исследованы материалы дела и не приняты во внимание ранее представленные доказательства, а именно акт обследования дополнительных работ, акт освидетельствования скрытых работ от 07.09.2020 № 2.6, уведомления о выявленных дополнительных работах от 31.08.2020 и от 21.09.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы со ссылкой на не соблюдение истцом всех установленных договором условий для согласования дополнительных работ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между Фонд МЖКХ Оренбургской  области (заказчик) и ООО «Оренбург Стройресурс» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № СМР-257/2020, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту Объекта (в том числе, капитальный ремонт крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>), включая подготовительные работы и сдачу Объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работ, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора (п. 2.1 договора). 

Подрядчик обязан предоставить и утвердить календарный план выполнения работ, журнал производства работ по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора №7 от 12.01.2007, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также предоставить проект производства работ по Объекту в течение 7 рабочих дней, после подписания договора. Заказчик согласовывает календарный план выполнения работ только после предоставления Подрядчиком протокола входного контроля проектно-сметной документации (ПСД) (Приложение № 18 к настоящему договору). 

В соответствии с п. 3.2 договора, срок выполнения работ по договору: до 01.11.2020 г. Датой фактического окончания выполнения работ по Объекту считается дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение №1). 

Датой фактического окончания выполнения работ по Договору считается дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по последнему Объекту (Приложение №1) (п. 3.4, 3.5 договора).

 Согласно п. 3.6 договора, подрядчик вправе досрочно полностью выполнить работы, предусмотренные Договором, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, указанной в разделе 4 настоящего договора.

Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение №1) должен быть подписан органом местного самоуправления и государственной жилищной инспекцией Оренбургской области в порядке, установленном соответствующим нормативным правовым актом органа местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) (п. 4.11 договора). 

В соответствии 4.12 договора, в случае отсутствия подписей в Акте приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № 1) членов Комиссии, указанных в п. 7.6 настоящего договора, а также, если Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от требований и условий настоящего договора, ПСД, НПА, работы не принимаются и не подлежат оплате Заказчиком до устранения выявленных замечаний. 

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что в случае изменения объемов работ в момент их фактического выполнения между сторонами подписывается дополнительное соглашение об изменении цены договора, при соблюдении условий п. 11.1 Договора. 

Приемка результатов выполненных работ проводится в соответствии с ВСН 42-85(р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий». Заказчик после получения от Подрядчика комплекта документов: КС-2, КС-3, исполнительной документации, подписанных и согласованных с уполномоченным представителем Строительного контроля (технического надзора), принимает решение о создании рабочей комиссии и путем направления заказного письма, либо письма на электронный адрес, либо факсограммой уведомляет Подрядчика, Строительный контроль (технический надзор), орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя лица, осуществляющего управление многоквартирным домом и (или) ответственного за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии), представителя собственников помещений (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) о проведении рабочей комиссии по капитальному ремонту, о месте и времени их приемки. Рабочие комиссии назначаются решением (приказом) организации-заказчика. Порядок и продолжительность работы рабочей комиссий определяются заказчиком (п. 7.6 договора).

Согласно п. 7.7 договора, при наличии обоснованных замечаний со стороны членов Комиссии, указанных в пункте 7.6. настоящего договора, составляется Акт обнаружения недостатков (дефектов) (Приложение № 4 к настоящему договору), в котором фиксируется перечень дефектов, недоделок, недостатков и сроки их устранения Подрядчиком. Акт обнаружения недостатков (дефектов) (Приложение № 4 к настоящему договору), подписывается Заказчиком, Подрядчиком, Строительным контролем, а так же представителем собственников помещений (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме) либо органом местного самоуправления муниципального образования либо представителем организации осуществляющей управление многоквартирным домом. Подрядчик обязан устранить все обнаруженные дефекты, недоделки, недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в Акте обнаружения недостатков (дефектов) (Приложение № 4 к настоящему договору), обеспечив при этом сохранность Объекта.

В соответствии с п. 11.1 договора, цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15% в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, услуг. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором объемов работ (услуг). Изменение стоимости и объемов работ (услуг) производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора изменению не подлежат. 

Пунктом 11.2 договора, предмет договора, место оказания услуг и (или) проведения работ, виды услуг и (или) работ не могут изменяться в ходе его исполнения. 

Из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, подрядчиком выявлена необходимость выполнения дополнительных работ не указанных в проектно-сметной документации, являющейся приложением к договору. 

В подтверждение факта выполнения дополнительных работ истцом представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) б/н. б/д., подписанная в одностороннем порядке со стороны истца; акт о приемке выполненных работ б/н. б/д. к договору от 17.07.2020, подписанный истцом и ООО «Юнирост» (КС-2). Заказчик от подписания и согласования акта приемки выполненных работ отказался.

Позднее, 25.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (т. 2 л.д. 40), полученная последним нарочно. 11.02.2021 ответчик письмом ответил отказом на претензию истца от 25.01.2021, сославшись на п. 4.13 договора. 

Ответчик, в свою очередь, также направил в адрес истца претензию с требованием оплатить стоимости дополнительных работ (т. 2 л.д. 16-18).

Поскольку претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что входе выполнения подрядных строительных работ истцом выявлена необходимость проведения дополнительных строительных работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Дополнительные работы необходимо рассматривать в узком, специально-юридическом смысле, предусмотренном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выделить основные элементы, которые характеризуют работы как дополнительные, можно следующим образом:

работы, которые выполнены в ходе строительства и не учтены в технической документации;

работы, относящиеся к заключенному договору строительного подряда и не являющиеся самостоятельными по отношению к работам, на выполнение которых заключен договор;

выполненные работы, которые приводят к увеличению сметной стоимости строительства;

работы, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается прямая обязанность подрядчика немедленно предупреждать  заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, в силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возложена обязанность по соблюдению процедуры согласования дополнительных объемов работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. 

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. 

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в данном случае, подрядчик со своей стороны уведомил заказчика о выявленных дополнительных работ, что подтверждается уведомлениями от 31.08.2020 и 21.09.2020 (т. 2, л.д. 25-26).

Кроме того, согласно условиям договора объем дополнительных работ отражается сторонами в Акте обследования дополнительных работ по форме Приложения № 16  к настоящему Договору, сметной документацией, составленной Подрядчиком в ценах сметы, приложенной к договору по данному Объекту с понижающим коэффициентом, указанным в п. 4.2, исполнительной и технической документации КС-2» (т. 1 л.д. 42).

В силу п. 6.27 Договора № СМР-257/2020 был составлен акт обследования дополнительных работ (т. 2, л.д. 27), в котором указан объем необходимых дополнительных работ, в свою очередь подписанный представителями заказчика, подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль и собственников помещений многоквартирного дома.

В последующем подрядчик составил и предоставил локальный сметный расчет на дополнительные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> на сумму 2 861 486 руб. 40 коп., составленный и подписанный ФИО4 (т. 2 л.д. 29-31), справку о стоимости выполненных дополнительных работ и затрат (т. 2 л.д. 33), однако заказчик от подписания данных документов отказался, не предоставив мотивированный отказ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подрядчик со своей стороны произвел все необходимые действия по согласованию дополнительных работ, а именно уведомил заказчика о выявленных дополнительных работ, что подтверждается письмами от 31.08.2020 и 21.09.2020, в то же время Заказчик не возражал против дополнительных работ, поскольку был составлен акт обследования дополнительных работ, подписанный представителями заказчика, подрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль и собственников помещений многоквартирного дома, а также был составлен и направлен в адрес заказчика локальный сметный расчет на дополнительные работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, справка о стоимости выполненных дополнительных работ.

Вместе с тем дополнительные работы, выполненные истцом,  являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности  результата работ.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований не может быть отказано только лишь на том основании, что, между сторонами отсутствовало письменное дополнительное соглашение к договору  и как следствие данное основание не освобождает Заказчика от оплаты выполненных работ.

В части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

 В соответствии с частью 5 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом доме должны быть определены или утверждены: перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества, определенной в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 190 данного кодекса; лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты. 

На основании пункта 1 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. 

Порядок привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме определен в Положении Постановление Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (вместе с «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» - далее – Положения № 615). 

В соответствии с пунктом 222 Положения № 615 цена договора о проведении капитального ремонта может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Изменение стоимости и объемов услуг и (или) работ производится при соблюдении заказчиком положений, установленных частью 5 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иные положения договора о проведении капитального ремонта изменению не подлежат».

Причем п. 11.1 Договора № СМР-257/2020 содержит аналогичное условие предусмотренное в п. 222 Положения Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615.

Как следует из материалов дела, истец заявил о взыскании суммы долга в размере 2 861 486, 4 руб., что превышает 15% от цены договора. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам в суде апелляционной инстанции было предложено определить фактический состав и стоимость дополнительных работ, в том числе посредством производства судебной экспертизы. 

От производства судебной экспертизы участники дела отказались. 

При изложенных обстоятельствах, проанализировав составленный истцом сметный расчет на дополнительные работы, апелляционный не усматривает оснований для его критической оценки, поскольку состав работ, включенных в смету соответствует составу, утвержденному в акте обследования дополнительных работ, составленному по результатам комиссионного осмотра объекта строительства, оформленному по форме согласованной в приложении к договору № 16, подписанному всеми уполномоченными лицами (т. 2 л.д. 27-28).   

Расценки, применённые истцом в смете на дополнительный объем работ (т. 2 л.д. 29-31), не превышают расценки утверждённые сторонами в основной смете к договору (т. 1 л.д. 91-130).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и сметной документацией подрядчик выполнил объемы и виды работ, указанные в КС-2, КС-3 от 28.12.2020, от 17.11.2020.

 Вместе с тем, принимая во внимание ограничение увеличения цены, установленное п. 222  Положения № 615, а так же п.11.1 договора, апелляционный суд считает, что стоимость выполненного дополнительного объема работ не должна превышать 15 % цены работ на спорном объекте.

Таким образом, оплате подлежат согласованные и фактически выполненные работы при условии, что общая сумма, подлежащая взысканию, не превышает установленную договором цену более чем на 15 процентов. 

Сумма, подлежащая к взысканию с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» имеет следующий размер: 6981979,20 руб. *15 % = 1047296,88 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку судом установлено, что договор являются выполненным с 29.01.2021, то с указанного времени у истца возникает право требования возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, размер процентов составит 2 438 руб. 91 коп. (1 047 296 руб. 88 коп. *4.25%*20 дней просрочки (с учетом даты окончания периода просрочки, определенной истцом в расчет цены иска).

В связи с изложенным, решение суда подлежит  изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37341 руб. по платежному поручению № 143 от 18.02.2021. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требовании. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску  в размере 13 666 руб. 71 коп. и 3000 руб. по апелляционной жалобе.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2021 по делу № А47-2726/2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» удовлетворить частично». 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» 1 047 296 руб. 88 коп. задолженности, 2 438 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 666 руб. 71 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Стройресурс» 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья Е.В. Ширяева 

Судьи: С.А. Карпусенко 

С.В. Тарасова