444/2023-549582(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68178/2023

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сайфуллина А.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского  Государственного Казенного Учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» к  

обществу с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение «Домината» об освобождении арендатором имущества 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2023, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского Государственного Казенного Учреждения «Имущество Санкт- Петербурга» (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Кабельное телевидение «Домината» (далее – ООО «Домината») об  освобождении жилого помещения 34-С с кадастровым номером 78:13:0007432:4491  площадью 448.8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Купчинская 

<

...>, лит.А,  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечено ТСЖ «Купчинская 21к2».  

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

В судебном заседании представитель Комитета заявленные требования  

поддержал. 

Представитель ООО «Домината» против удовлетворении заявленных требования  

возражал. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных ходатайств об  

истребовании дополнительных документов. 

 Определением суда было отказано в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по делу.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным  

рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке,  предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Заявляя требование об обязании ООО «Домината» освободить помещения 34- С с кадастровым номером 78:13:0007432:4491 площадью 448.8, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, Купчинская 

<

...>, лит.А, Комитет указывал на то,  что заключенный с ООО «Домината» договор аренды от 20.11.2006 № 21-А002337,  расторгнут на основании уведомления от 19.11.2019 № 82793-32/19.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  Гражданского кодекса Российской Федерации , другими законами или договором.  

Согласно статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если  арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при  отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на  тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).  

Статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заключенный на неопределенный срок может быть расторгнут каждой из сторон вправе  в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один  месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором  может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора  аренды, заключенного на неопределенный срок.  

По мнению Комитета, договор был расторгнут Уведомлением от 19.11.2019   № 82793-32/19, вместе с тем, доказательства направления указанного Уведомлении в  адрес ООО «Домината» отсутствуют, так же как отсутствуют доказательства того, что  после направления уведомления Комитет принимал меры к истребованию помещения.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону  

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Изучив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание  правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с  учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями,  исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу  доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с  учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых  требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в удовлетворении требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.