Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-279520/19-157-344

11 августа 2020 года

г. Москва

 Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) в отношении ООО «Сидиком Паблишн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №23 от 08.02.2020. 

Определением от 30.06.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сидиком Паблишн».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

От временного управляющего 30.06.2020 поступило ходатайство о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «РАО»  поддержал ходатайство временного управляющего о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника представил письменные возражения, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием  имущества у должника за счет, которого может быть финансирована процедура банкротства.

Судом приобщены к материалам дела письменные возражения должника.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 14.07.2020 15 час. 05 мин.

Представитель ООО «РАО» представил согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

Представитель должника огласил свои возражения, возражал против признания  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью продления процедуры наблюдения и проведения повторного анализа финансового состояния.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, учитывая имеющиеся в деле доказательства, считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

При этом суд отмечает, что должник злоупотребляет правом, затягивает рассмотрение дела, а также введение в отношении него следующей процедуры банкротства, ссылаясь на необходимость отложения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «Сидиком Паблишин» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу собрания кредиторов от 25.06.2020, в реестр требований кредиторов ООО Сидиком Паблишн»  третей очереди включены требования двух кредиторов в общем размере 46 172 815 руб. В указанном собрании кредиторов участвовали два кредитора с количеством голосов 100%.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего выявить признаки преднамеренного банкротства ООО «Сидиком Паблишн» не представляется возможным.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Сидиком Паблишн» от 25.06.2020 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не избирался; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации) для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ассоциация «МСРО «Содействие» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ей вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

Как следует из представленных материалов, по результатам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства и о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Анализ финансового состояния ООО «Сидиком Паблишин» должника не оспорены в установленном порядке.

Основания для признания представленного анализ финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ненадлежащим у суда отсутствуют.

Возражения должника судом отклоняются, поскольку Законом о банкротстве  не предусмотрено продление процедуры наблюдения еще на четыре месяца для проведения повторного анализа финансового состояния должника.

При этом должником не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и введения иной процедуры банкротства помимо конкурсного производства.

Вместе с тем, суд отмечает противоречивость правовой позиции должника, который ссылается одновременно на необходимость прекращения производства по делу ввиду отсутствия у него какого-либо имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

В материалы дела ООО «РАО» представлено платежное поручение от 08.07.2020 № 30116, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Сидиком Паблишн»

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредиторов-заявителей в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 188.1, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РАО» – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сидиком Паблишн» ФИО3 (член Ассоциации «МСРО «Содействие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих  – 11620, адрес для направления корреспонденции: 344000, 

<

...>, а/я 525), установив ей вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Сидиком Паблишн» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя  ООО «Сидиком Паблишн», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «Сидиком Паблишн» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника -  ООО «Сидиком Паблишн»  и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 12.01.2021 на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова