АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2917/2025

г. Иваново

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультрастаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техполимер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 58 322 880,40 руб., неустойки по договору за период по 04.04.2025 в размере 6 803 918,44 руб., а также неустойки с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.06.2025, представлен документ о наличии высшего юридического образования,  

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2024, представлен документ о наличии высшего юридического образования (посредством веб- конференции),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ультрастаб» (далее также – истец, поставщик, общество «Ультрастаб») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техполимер» (далее также – ответчик, покупатель, общество «Техполимер») о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 58 322 880,40 руб. (с учетом уточнений), неустойки по договору за период по 04.04.2025 в размере 6 803 918, 44 руб., а также неустойки с 05.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.  

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, обязательства из которого ответчиком не были исполнены, в частности, в полном объеме не оплачен поставленный товар.  

Определением от 06.05.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ультрастаб» принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.06.2025.  

Протокольным определением от 17.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2025.  

Дело рассмотрено 09.07.2025 с участием представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 58 322 880,40 руб., неустойку по договору в виде пеней за период с 09.01.2025 по 04.04.2025 (дата подачи иска) в размере 6 803 918,44 руб., неустойку с 05.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.  

Заявление принято судом к производству. 

10.06.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что не согласен с представленным расчетом неустойки и основаниями ее применения истцом.  

В судебном заседании 09.07.2025 ответчик ходатайствовал о признании исковых требований в части суммы взыскиваемого истцом основного долга в размере 58 322 880,40 руб. (ввиду участия представителя посредством веб-конференции, данное заявление занесено в письменный протокол судебного заседания), последствия признания иска в части ответчику известны.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 58 322 880,40 руб. и продолжить рассмотрение дела с учетом данного заявления ответчика.  

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 31.03.2023 № 10/2023 (далее – Договор, договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее – «Товары» или «Товар»), Номенклатура (ассортимент) Товаров, количество товаров, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 Договора).  

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется при передаче Товара передавать покупателю или уполномоченному им грузополучателю (далее – «Грузополучатель») комплект отгрузочных документов, в который входят:  

- надлежащим образом заверенную копию сертификата соответствия; - накладные и/или иные товаросопроводительные и отгрузочные документы;  

- иные документы, указанные в Приложениях к настоящему Договору.  

Качество поставляемого Товара должно соответствовать СТО (стандартам) предприятия-изготовителя, указанным в Приложениях к настоящему Договору, что удостоверяется сертификатом соответствия (пункт 2.2 Договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора при поставке Товар должен быть маркирован, затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.  

Как указано в пункте 2.6 Договора, приемка товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству № П-6 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98), в части, не противоречащей условиям договора поставки.  

Приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98) (с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18), в части, не противоречащей условиям настоящего Договора (пункт 2.7 Договора).  

 Согласно пункту 2.8 Договора в случае возникновения у покупателя замечаний к качеству и возражений по количеству к поставленному товару, покупатель обязуется известить об этом поставщика в течение 24 часов посредством связи, предусмотренном в п. 9.2, и 9.3. настоящего договора. При этом сроки и возможность явки представителя Поставщика для участия в приемки товара по количеству или качеству согласовываются сторонами дополнительно.  

Разделом 4 Договора установлено: 

- условия и порядок оплаты каждой партии Товара определяются Сторонами в Приложениях к Договору. В случаях, если Приложением не установлено иное, поставка Товара осуществляется на условиях 100-процентной предоплаты товара;  

- цена на Товар, указанная в приложениях к договору поставки, действует в течение срока оплаты, предусмотренного в соответствующем приложении, в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный в Приложении, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить цену на товар;  

- стороны настоящим согласовывают, что в случае, если спецификацией предусмотрена частичная предварительная оплата Товара и поставка товара несколькими партиями, то оплаченной за счет предварительной оплаты будет считаться первая отгруженная часть Товара на сумму равную предварительной оплате;  

- в случае, когда покупатель нарушил обязанность по предоплате, поставщик вправе предпринять одно из следующих действий: приостановить поставку, либо отказаться от исполнения обязательства по поставке Товара полностью и потребовать возмещения убытков;  

- если предусмотренная договором предварительная оплата произведена не в полном объеме, поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.  

В пункте 5.2 Договора указано, что за просрочку любых платежей по договору поставки покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % (Ноль целых, одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 5.4 Договора установленные Договором меры ответственности за нарушение договорных обязательств подлежат применению только на основании предъявленного одной Стороной другой Стороне письменного требования (претензии). При этом под предъявленной понимается претензия, направленная соответствующей Стороне по реквизитам, указанным в разделах IX и X Договора. Суммы штрафных санкций (неустойка, пени, штрафы и т.п.), предъявленные одной Стороной другой Стороне за нарушение условий Договора, считаются признанными (в соответствующей части) с момента полного или частичного письменного признания требования (претензии). В случае отказа от признания заявленного требования (претензии) или оставления его (ее) без ответа, суммы предъявленных по требованию (претензии) санкций подлежат взысканию в судебном порядке.  

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года, а в части обязательств и взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами принятых на себя по настоящему Договору обязательств (пункт 8.1 Договора).  

В соответствии с договором поставки и Спецификацией № 6 к Договору поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять Товар на условиях, указанных ниже:  

 № п/п  

Наименование и краткая 

характеристика Товара  

Ед. изм. 

Товара  

Количество  

Товара  

Цена  

(с НДС), 

руб/м2  

Сумма, руб.  

1 

Георешетка тканая УЛЬТРАНИТ 

АСФАЛЬТ 50/50-40П  

м2 

750 360,00  

84,39  

63 322 880,40  

ВСЕГО, с учетом НДС 

750 360,00  

63 322 880,40 

В т.ч. НДС – 20 % 

10 553 813,40 

Согласно пункту 2 Спецификации покупатель осуществляет оплату в течение 30  

(тридцати) календарных дней с момента приемки каждой партии товара в размере стоимости каждой поставленной партии товара.  

Доставка силами поставщика до объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 3 Спецификации).  

Срок поставки: до 30.12.2024 (пункт 4 Спецификации).  

В пункте 5 указано, что данная Спецификация вступает в силу с момента ее подписания Сторонами, является неотъемлемой частью Договора поставки № 10/2023 от 31.03.2023 и действует совместно с ним.  

Как указывает истец, в рамках исполнения договора поставки № 10/2023 от 31.03.2023 общество с ограниченной ответственностью «Ультрастаб» поставляло для общества с ограниченной ответственностью «Техполимер» товары.  

Отношения по поставке товара оформлялись путем обмена документами скан копиями и по системе электронного документооборота. Условия о качестве и количестве товара, а также сроках поставки стороны согласовывали в спецификации, в счетах и Универсальном передаточном документе (УПД).  

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными УПД, и признается ответчиком.  

Общество «Техполимер» обязалось осуществить оплату в размере стоимости каждой поставленной партии товара.  

Претензий от ответчика по качеству и количеству поставленного товара не поступало. Универсальные передаточные документы, акт сверки подписаны.  

Задолженность общества «Техполимер» перед обществом «Ультрастаб» за поставленный товар составляет (с учетом заявления об уточнении исковых требований) 58 322 880,40 руб.  

Гарантийным письмом от 30.01.2024 покупатель взял обязательства произвести оплату по следующему графику: 25 000 000 в срок не позднее 10.02.2025 и 38 322 880 в срок не позднее 28.02.2025.  

13.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты основной задолженности, но требования истца не были исполнены.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии общества «Ультрастаб», побудило последнего обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, также применяются и нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

По смыслу положений статей 9, 65 АПК РФ при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) – факт его оплаты.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - «Товары» или «Товар»), Номенклатура (ассортимент) Товаров, количество товаров, качество, сроки поставки и прочие условия согласуются в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.  

В нарушении условий договора обязательство по оплате поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме. Задолженность общества «Техполимер» перед общества «Ультрастаб» за поставленный товар составляет 58 322 880,40 руб., что подтверждается материалами дела и было признано ответчиком.  

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Полномочия на признание иска в доверенности представителя имеются, признание иска занесено в протокол.  

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки по праву и по размеру являются обоснованными, основаны на положениях закона и условиях Договора, а потому, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 329, статьей 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты платежей за поставленный товар, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку любых платежей по Договору покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % (Ноль целых, одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 2 Спецификации к Договору, покупатель осуществляет оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки каждой партии товара в размере стоимости каждой поставленной партии товара.  

Между тем, проверяя правильность произведенного истцом расчета неустойки, суд, исходя из условий Договора, пришел к выводу о том, что неустойка частично рассчитана неверно с учетом даты отгрузки товара по УПД.  

Так, истцом не учтено, что просрочка по оплате суммы долга в размере 6 648 244,20 руб. по УПД от 14.11.2024 № 721 возникла только с 17.12.2024, тогда как в расчете истца неустойка с учетом данной суммы долга исчисляется с 11.12.2024, что неверно и не согласуется с пунктом 5.2 Договора.  

С учетом изложенного, суд счел необходимым привести свой расчет неустойки, подлежащей взысканию частично на сумму 6 787 462,39 руб.  

Период 

Количество дней 

Неустойка  

Сумма неустойки 

07.12.2024 – 10.12.2024  

4 

26 592,98  

26 592,98  

11.12.2024 – 16.12.2024  

6 

119 668,40  

146 261,38  

17.12.2024 – 18.12.2024  

2 

53 185,95  

199 447,33  

19.12.2024 – 20.12.2024  

2 

66 482,44  

265 929,77  

21.12.2024 – 23.12.2024  

3 

119 668,40  

385 598,17  

24.12.2024 – 26.12.2024  

3 

139 613,13  

525 211,30  

27.12.2024 – 27.12.2024  

1 

56 608,81  

581 820,11  

28.12.2024 – 04.04.2025  

98 

6 205 642,28  

6 787 462,39  

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат  

частичному удовлетворению на сумму 6 787 462,39 руб. 

Довод ответчика о том, что расчет неустойки является некорректным, а именно, из расчета пени невозможно понять, по каким УПД ведется расчет, периоды исчисления т.д., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, зная условия договора поставки, вправе был подготовить свой контррасчет неустойки, однако такой расчет не был представлен, иным образом методика расчета истца ответчиком не оспорена, ходатайство о ее снижении последним не заявлено.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в части, не затронутой возвращаемой истцу государственной пошлины в размере 70 %, рассчитываемой пропорционально от суммы долга, требования по которому признаны ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техполимер»  

(ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультрастаб» (ИНН: 

<

***>):  

- задолженность за поставленный товар в размере 58 322 880 рублей 40 копеек;  

- неустойку по договору в виде пени по 04.04.2025 в общем размере 6 787 462 рубля 39 копеек, а с 05.04.2025 неустойку до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день просрочки;  

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 263 370 рублей 59 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ультрастаб»  

(ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2025 № 486, в размере 536 629 рублей 80 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов