Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

Дело №А41-82178/17

06 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н.,   рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "Элинстрой" (ИНН 7714610766, ОГРН 1057747622635) к АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 6671199917, ОГРН 1069671055123) о взыскании задолженности по арендной плате,

встречному исковому заявлению  АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Элинстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу  с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года с АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Элинстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность по договору аренды в размере 15 539 198,72 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 11 964 754,29 руб. с 17.04.2018 года по дату фактической оплаты.

При вынесении данного решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. с ответчика.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2018 года с АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Элинстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность по договору аренды в размере 15 539 198,72 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 11 964 754,29 руб. с 17.04.2018 года по дату фактической оплаты.

При этом, в мотивировочной части решения указано следующее:

В материалы дела представителями сторон спора представлено письменное заявление сторон по обстоятельствам дела от 11.04.2018 года, подписанное уполномоченными лицами, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Элинстрой» в лице Генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец по первоначальному иску»,  «Общество» с одной стороны

и Акционерное общество «Корпорация Развития» в лице ФИО3, действующего па основании доверенности № 30/2018 от 04.04.2018, именуемое в дальнейшем «Ответчик по первоначальному иску», «Корпорация», с другой стороны, а вместе именуемые «Заявители», настоящим в порядке ст. 70 АПК РФ заявляют о нижеследующем:

1.     Общество и Корпорация признают, что договор аренды недвижимого имущества № 27/01-2017 (далее по текст) - Договор) прекратил свое действие с 29.12.2017 года.

2.     Заявители подтверждают, что объект аренды: помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва, Смоленская-Сенная площадь, д. 27, стр. 6, общей площадью 1638,7 квадратных метра, возвращен ООО «Элинстрой» 28.12.2017 года.

3.     Периодом, за который подлежит оплате арендная плата, а также неустойка по Договору является 01.08.2017 г.- 28.12.2017 г.

4.     Заявители подтверждают, что с даты прекращения Договора обеспечительный платеж в сумме 8 193 500 рублен 00 копеек подлежит возврату в пользу Корпорации.

5.     Заявителям известно, что обстоятельства, признанные и удостоверенные  ими в порядке ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

6.     Настоящее заявление не нарушаем права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее заявление подписано в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего заявления подлежит передаче каждому Заявителю, оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А41-8217S 2017.».

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Элинстрой» к АО «Корпорация Развития» о взыскании 20 158 254,79 руб. – задолженности по уплате арендной платы, 3 914 169,63 руб. – неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по состоянию на 16.04.2018 года, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 11 964 754,29 руб. с 17.04.2018 года по дату фактической оплаты, 86 274,30 руб. – расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

Устное заявление представителя АО «Корпорация Развития» о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, как документально необоснованное и не подтвержденное.  

Также подлежит удовлетворению требование АО «Корпорация Развития» к ООО «Элинстрой» по встречному иску о взыскании суммы обеспечительного платежа в размере 8 193 500,00 руб.   

Положениями абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом произведенного зачета с АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Элинстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат взысканию задолженность по договору аренды в размере 15 539 198,72 руб., неустойка, начисленная на сумму долга в размере 11 964 754,29 руб. с 17.04.2018 года по дату фактической оплаты.».

При вынесении данного решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска ООО «Элинстрой».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с АО «Корпорация Развития» в пользу ООО «Элинстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Элинстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                  Ж.П. Борсова