АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146227/22-142-1125

09 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012,  ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН:  1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993,  МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата  присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001)  

об обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления в  собственность обществу без проведения торгов земельного участка размером 480 м.кв,  расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования  земельного участка: для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения -  причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и утвердить схему расположения данного  земельного участка на кадастровом плане территории, представленную ранее ООО  «Востокморсервис» в Федеральное агентство морского и речного транспорта вместе с  заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от  07.10.2021.  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" (115114, ГОРОД МОСКВА, 1-Й  ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 201, ПОМ II, КОМ 10,  ОГРН: 1027700128488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7702252795, КПП:  772501001), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ПОГРАНИЧНАЯ  УЛ., Д. 15А, ОФИС/КАБ. 10/1, ОГРН: 1192536024361, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2019,  ИНН: 2543141287, КПП: 254001001), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ  ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛЬСКИЙ  ПЕРЕУЛОК, 9, ОГРН: 1087746829994, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН:  7710723134, КПП: 771001001)  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОКМОРСЕРВИС" обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ  МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА об обязании в течение десяти дней со дня  вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном  согласовании предоставления в собственность ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата  присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) без проведения торгов  земельного участка размером 480 м.кв, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.  Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей  эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м  (лит. П) и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровом  плане территории, представленную ранее ООО «Востокморсервис» в Федеральное  агентство морского и речного транспорта вместе с заявлением о предварительном  согласовании предоставления земельного участка от 07.10.2021.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ  РЕСУРСЫ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 произведена замена  судьи Немтиновой Е.В. на судью Волкову Е.И. в связи с назначением судьи Немтиновой  Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Московского округа.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика иск оспорил. 

Представитель третьего лица - ФГУП «Нацрыбресурс» оспорил правовую позицию  истца, поддержал доводы ответчика.  

Третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" и ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в заседание,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта  недвижимости-сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П), что  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от  26.04.2011 серия 25-АБ № 596110, инвентарный номер 05:401:002:000235280,  расположенного на земельном участке по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 204 «А».  

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что подготовил схему  расположения испрашиваемого земельного участка и обратился к ответчику с заявлением  от 07.10.2021 о предварительном согласовании предоставления в собственность обществу  без проведения торгов земельного участка размером 480 кв.м., расположенного по адресу:  г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для  дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид»  длиной 25 м (лит. П).  

Истец указывает, что испрашиваемый земельный участок занят вышеуказанным  причалом, что следует из технического паспорта БТИ от 21.10.1999, а также удостоверения   № 175 на право временного пользования землей от 15.03.1990. Также, испрашиваемый  земельный участок вплотную прилегает к земельному участку с кадастровым номером  25:28:030003:389, находящемуся в собственности истца, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.01.2012 серия  25-АБ № 709078.  

Поскольку истец считает, что ответчик не вправе отказать истцу в предварительном  согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, а все  возражения по поводу права истца на приобретение в собственность испрашиваемого  земельного участка получили свою судебную оценку в рамках судебных арбитражных дел   № А51-11274/2012, № А51-5958/2020, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской  Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на  которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо  помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.  

Пунктом 7 части 5 статьи 27 Земельного кодекса ограничиваются в обороте  находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные  участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее  также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта,  воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и  судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего  пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального  значения, межмуниципального значения или местного значения.  

Согласно части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные  участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную  собственность, за исключением случаев установленных федеральными законами.  

Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с  настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель  транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных  портах, аэропортах или отведенные для их развития (пункт 8 статьи 28 Федерального  закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и  муниципального имущества"). В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от  08 ноября 2007 года N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о  морских портах) земельные участки в границах морского порта не предоставляются  индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в собственность, за  исключением случаев, установленных частью 4 настоящей статьи.  

Частью 4 статьи 28 Закона о морских портах предусмотрено, что земельные участки в  границах территории морского порта, занятые портовыми гидротехническими  сооружениями, созданными или приобретенными за счет средств инвесторов  (индивидуальных предпринимателей или юридических лиц), а также земельные участки,  занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для осуществления  деятельности в морском порту и принадлежащими на праве собственности  индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам, и искусственные земельные  участки, созданные индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами на  водных объектах в соответствии с Федеральным законом "Об искусственных земельных  участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", могут  находиться в их собственности.  

Таким образом, земельный участок в границах морского порта, относящийся к землям  транспорта и, в силу закона, ограниченный в обороте, может быть предоставлен в  собственность, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 Земельного  кодекса Российской Федерации при условии, что расположенные на земельном участке  

объекты недвижимого имущества (инфраструктуры морского порта), принадлежащие  заявителю, используются при осуществлении деятельности в морском порту.  

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,  должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что заявленные истцом  требования подлежат рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, а не по общим  правилам искового производства, и истцом пропущен срок обращения в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решения и действий (бездействия), поскольку истец  письмом от 07.10.2021 № б/н обратился в адрес Росморречфлота с заявлением о  предварительном согласовании предоставления земельного участка, а в ответ на указанное  заявление Росморречфлотом подготовлено письмо от 22.11.2021 № ЗД-28/13374, которым  истцу было сообщено, что предварительное согласование предоставления земельного  участка в собственность не представляется возможным.  

Отклоняя указанные доводы ответчика суд принимает во внимание, что ответчиком  доказательств направления письма от 22.11.2021 № ЗД-28/13374 в адрес истца в материалы  дела не представлено.  

Также ответчик указывает, что у него отсутствуют основания для принятия решения о  предварительном согласовании предоставления в собственность истцу без проведения  торгов земельного участка, поскольку истцом не доказан факт наличия объекта истца на  испрашиваемом земельном участке, площадь объекта истца несоразмерна с площадью  земельного участка, а также потому что истец при обращении в Росморречфлот в своем  заявлении не представил информацию об осуществлении им деятельности в морском порту  Владивосток, что имеет существенное значение, поскольку земельный участок ограничен в  обороте.  

Кроме того, ответчик в письменных пояснениях ссылается на то, что поскольку  спорный земельный участок не входит в границы морского порта Владивостока,  следовательно, Росморречфлот, не осуществляет полномочия собственника в отношении  земельного участка и не имеет права на распоряжение земельным участком.  

Судом установлено, что по информации представленной письмом и.о. капитана  морского порта Владивосток С.А. Астраханцева от 26.10.2022 № 25-1/4765, при  проведении работ по формированию границ морского порта Владивосток, земельный  участок не включался в границы порта Владивосток, установленные распоряжением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2010 № 1462-р «Об установлении границ  морского порта Владивосток (Приморский край)».  

Также в указанном письме указано, что в соответствии с приложением № 2 к приказу  Минтранса России от 02.07.2013 № 229 «Об утверждении Обязательных постановлений в  морском порту Владивосток» установлены сведения о технических возможностях морского  порта в части приема судов, и объект истца в сведениях отсутствует.  

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда приморского  края от 08.04.2023 по делу № А51-11274/2012, вступившим в законную силу, отказано в  удовлетворении заявленных требований ООО «Востокморсервис» о признании незаконным  решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и  контроля в области долевого строительства Приморского края от 05.03.2012 № 29/02/0213/4664 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка в кадастровым  номером 25:28:030003:385 площадью 480,00 кв.м., расположенного по адресу: Приморский  край, г. Владивосток, ул. Калинина, 204а, и о понуждении ответчика в течение двух  месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о  предоставлении в собственность ООО «Востокморсервис» земельного участка с  кадастровым номером 25:28:030003:385, площадью 480,00 кв.м, расположенного по адресу:  Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 204а и направить в адрес ООО  «Востокморсервис» проект договора купли-продажи указанного земельного участка.  

При рассмотрении дела № А51-11274/2012 суд установил, что с учетом того, что  береговая полоса общего пользования на территории морского порта не устанавливается,  суд считает, что департамент необоснованно отказал обществу в предоставлении  испрашиваемого земельного участка в собственность за плату по указанным основаниям.  Вместе с тем из кадастрового паспорта спорного земельного участка от 03.11.2011 №  25/00-11-122416, представленных Управлением градостроительства и архитектуры  Сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в  составе Правил землепользований и застройки на территории Владивостокского  городского округа № 5567 от 20.12.2013, из распоряжения Управления градостроительства  и архитектуры администрации города Владивостока от 06.10.2011 N 2312 следует, что  испрашиваемый земельный участок полностью расположен в запретном районе военного  объекта.  

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в  запретном районе военного объекта на настоящий момент, в материалы дела не  представлено.  

Постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу   № А51-5958/2020, отказано в удовлетворении заявленных требований общества с  ограниченной ответственностью «Востокморсервис» о признании незаконным решения  Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление, УМС) об  отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения  торгов земельного участка размером 480 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток,  ул. Калинина, 204а, с целью использования земельного участка для дальнейшей  эксплуатации объекта недвижимости: сооружение - причал бухты «Диомид», длина 25 м  (лит. П), выраженного в письме от 12.03.2020 № 3243/20у. В качестве способа  восстановления нарушенного права заявитель просит обязать управление в течение десяти  дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предварительном  согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка и  утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории.  

Судом в рамках дела № А51-5958/2020 установлено, что земельный участок  площадью 480 кв.м, относительно которого обществом подано заявление о  предварительном согласовании и об утверждении схемы его расположения на кадастровом  плане территории, занят сооружением – причал бухты Диомид. При этом с юго-востока  участок граничит с акваторией буты Диомид, с северо-востока – с земельным участком с  кадастровым номером 25:28:030003:284, с северо-запада – с земельным участком с  кадастровым номером 25:28:030003:389, с юго-запада – с земельным участком с  кадастровым номером 25:28:030003:62. Анализ имеющегося в материалах дела  свидетельства о государственной регистрации права показывает, что земельный участок с  кадастровым номером 25:28:030003:389 площадью 49241 кв.м является собственностью  заявителя, который по данному основанию является оператором морского порта  Владивосток. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от  14.04.2017 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:284 площадью 4414  кв.м, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации сооружений – причала   № 1 (лит.А), причала № 2 (лит.Б), также является собственностью Российской Федерации и  обременен правом аренды ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» и ООО  «Востоктранссервис». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости от 14.04.2017 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:62  площадью 7202 кв.м, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации причалов,  является собственностью Российской Федерации и обременен правом аренды ФГУП  «Национальные рыбные ресурсы». Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок  по своему характеру и местонахождению представляет собой территорию, занятую  гидротехническим сооружением, непосредственном граничащим с морской акваторией, и,  как следствие, относится к землям морского транспорта и находится в федеральной  собственности. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у органа  местного самоуправления полномочий по распоряжению спорным земельным участком, в  

связи с чем считает, что оспариваемый отказ был принят при наличии на то правовых  оснований.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что распоряжением Правительства РФ от  04.09.2010 № 1462-р установлены границы морского порта Владивосток (Приморский  край), в которые входит акватория бухты Диомид морского порта Владивосток.  

В описании морского порта Владивосток, приведенном в п. 5 обязательных  постановлений в морском порту Владивосток, утвержденных Приказом Минтранса России  от 02.07.2013 № 229, морской порт расположен на побережье Японского моря и включает в  себя акваторию пролива Босфор-Восточный, бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Парис,  Аякс, Патрокл, северо-западную часть бухты Новик, прилегающие участки в Амурском и  Уссурийском заливах, бухту Большого Камня.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика и третьего лица 1, представленными в  материалы дела доказательствами, с учетом преюдициально установленных обстоятельств,  суд пришел к выводу, что истец является собственником объекта недвижимости - сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и имеет право в порядке пункта  6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов  приобрести земельный участок под указанным сооружением.  

При этом вступившим в законную силу судебным актом установлено, что  испрашиваемый земельный участок относится к землям морского транспорта и находится в  федеральной собственности.  

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских  портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» управление федеральным имуществом в морском  

порту осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации  федеральными органами исполнительной власти и организацией в соответствии с  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ, Российская Федерация осуществляет  управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности  Российской Федерации (федеральной собственностью).  

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется  исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в  пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса РФ.  

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 №  371 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве морского и речного  транспорта» (далее - Положение), Федеральное агентство морского и речного транспорта  (Росморречфлот) является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению  государственным имуществом в сфере морского (включая морские порты, за исключением  морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов  рыбопромыслового флота) и речного транспорта, а также функции по оказанию  государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере.  

В силу п. 5.4(1).5 Положения о Федеральном агентстве морского и речного  транспорта, Росморречфлот в целях размещения объектов инфраструктуры морских  портов, речных портов и инфраструктуры внутренних водных путей Российской  Федерации осуществляет предоставление земельных участков, находящихся в федеральной  собственности.  

Таким образом, истец обосновано обратился с заявлением о предоставлении в  собственность обществу без проведения торгов земельного участка именно к ответчику.  

Доводы ответчика и третьего лица о том, что площадь подлежащего предоставлению  

земельного участка должна быть соразмерна площади объекта недвижимого имущества,  

необходимой для его эксплуатации, не мотивированы и не подтверждены  

соответствующими доказательствами. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  

объеме. 

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА  (125993, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата  присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001) в течение десяти дней  со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном  согласовании предоставления в собственность ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата  присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) без проведения торгов  земельного участка размером 480 м.кв, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.  Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей  эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м  (лит. П) и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровом  плане территории, представленную ранее ООО «Востокморсервис» в Федеральное  агентство морского и речного транспорта вместе с заявлением о предварительном  согласовании предоставления земельного участка от 07.10.2021.  

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА МОРСКОГО И РЕЧНОГО  ТРАНСПОРТА (125993, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН:  1047796291950, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД,  КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002,  ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч)  руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова