АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2454/2019

г. Ижевск

29 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием  средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Индустриальный», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 885 368 руб. 80 коп.  долга.  

В судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.02.2019, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  14.09.2018.  

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Индустриальный», г. Ижевск о  взыскании 3 552 804 руб. 93 коп. долга по договору горячего водоснабжения  (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № Г5313  от 01.01.2015.  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного  разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрены и  удовлетворены ходатайства представителя истца об уточнении размера  исковых требований, в результате чего, цена иска составила 2 885 368 руб. 80  коп. долга.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований до 2 864 550 руб. 98 коп. долга.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ  удовлетворено. Цена иска составила 2 864 550 руб. 98 коп. долга.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что, с учетом  ходатайств истца об уточнении размера исковых требований, возражений на  иск ответчик не имеет; возражения, изложенные в отзыве, просит суд не  рассматривать.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав  участников процесса, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истцом (организация,  осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен  договор горячего водоснабжения № Г5313 от 01.01.2015 (далее – договор), в  соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме,  в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением  горячей воды.  

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в  отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в  приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по  настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги  горячего водоснабжения.  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в  период времени с августа по декабрь 2018 года поставил ответчику горячую  воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые  ответчиком не оплачены.  

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 52-53) с просьбой  оплатить долг, оставлена без удовлетворения.  

 Неоплата ответчиком 2 864 550 руб. 98 коп. долга (с учетом ходатайств  об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием  для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 10 договора оплата за поставленную горячую воду  производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по  поставке горячей воды подтвержден представленными в дело  доказательствами и ответчиком не оспорен. Также ответчиком не оспорены  объемы, стоимость переданного коммунального ресурса, сумма долга.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что  заявленные истцом требования о взыскании 2 864 550 руб. 98 коп. долга  являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК  РФ, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК  РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина относится на ответчика в сумме 37 323 руб. 00 коп.,  и подлежит возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная  пошлина в размере 3 441 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст.  333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Индустриальный», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 864 550 руб. 98 коп. долга, 37 323 руб. 00 коп. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские  коммунальные системы", г. Ижевск из федерального бюджета 3 441 руб. 00  коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №  723 от 20.02.2019.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья М.А. Ветошкина