АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27426/2016

25 октября 2017 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  гражданина Анастасьева Александра Александровича (17.10.1974 г.р., адрес: 454038,  г.Челябинск, ул. 50-летия ВЛКСМ, 13-30, ИНН 452402599895), при участии в  судебном заседании: представителя уполномоченного органа - Говорушко Я.В.,  личность установлена служебным удостоверением, по доверенности от 12.09.2017г.,  

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15 февраля 2017 года заявление принято к производству,  в отношении гражданина Анастасьева Александра Александровича возбуждено дело  о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Челябинской  области от 06 июля 2017 года (резолютивная часть 29.09.2017г.) гражданин -  Анастасьев Александр Александрович (17.10.1974 г.р., адрес: 454038, г.Челябинск,  ул. 50-летия ВЛКСМ, 13-30, ИНН 452402599895) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве  граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден Гусев Сергей Юрьевич, члена саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического  комплекса».  

 Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в  деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина опубликовано в  официальном издании газете «Коммерсант» № 122 от 08.07.2017 г.  

 Определением суда от 06.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета о  результатах реструктуризация долгов гражданина назначено на 19.10.2017.  

 От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов должника с ходатайством о  введении в отношении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина  (вх. № 45969 от 11.10.2017, приложение № 1).  

Уполномоченный орган в судебном заседании возражений относительно  ходатайства финансового управляющего не высказал.  

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156  АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст.  71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр  требований кредиторов требования кредиторов в общем размере 1406817,71 руб.  (с.21-29 Приложения № 1).  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния  должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на  выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым  управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для  погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о  невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности  введения процедуры реализации имущества должника.  

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и отсутствия необходимости проведения проверки по  выявлению признаков фиктивного банкротства.  

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как  следует из ответов регистрирующих органов, у должника в собственности имеется  имущество: автомобили грузовые – МАЗ 544008060031, Фрейдлайнерсентури  1FUYSDYBIYLF83758, Вольво 4V4NC9TH04N349109; прицепы грузовые –  УЗМ97580070009876, УЗМ 97580070009877, УЗМ 97583080003078, ХЗМ  97580030005360.  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона.  

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о  банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных  параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того,  связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о  банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья  214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  

Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).  

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения  процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации  долгов гражданина.  

Собранием кредиторов от 11.10.2017 принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении реализации имущества гражданина (протокол № 1  Приложения № 1).  

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о  банкротстве не представил (ст.65 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника  банкротом, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего о введении  реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Согласно п.1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  

участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

 Собранием кредиторов 11.10.2017 саморегулируемая организация арбитражных  управляющих не определена.  

 На основании п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового  управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2  

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

 В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего устанавливается в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно  за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (фиксированная сумма).  

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 454038, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  

 2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру -  реализация имущества гражданина сроком до 19 апреля 2018 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных  монополий топливно-энергетического комплекса».  

ИНН ФИО1 744806290138, номер в Росреестре 7731, адрес для  направления корреспонденции: 454138, г.Челябинск, а/я 11442.  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения процедуры реализации имущества на 12 апреля 2018 года в 14 час. 00  мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 506.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс),  225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе  "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.  

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до  даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом о результатах реализации имущества гражданина Анализ  сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также  Анализ финансовой деятельности гражданина с отражением проведенного анализа  оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом  следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с  учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем  принятым обязательствам и с отражением вывода о возможности либо  невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о  банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на  любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему).  

8. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств  не допускается, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при  банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие  правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство  установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья подпись ФИО3