Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18809/2025

29 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Россия 195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш РЕВОЛЮЦИИ, Д. 3, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 908: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес:  Россия 190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПТРЕЙД" (адрес:  Россия 195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш РЕВОЛЮЦИИ, Д. 3, К. 1 ЛИТЕРА А, ОФИС 908, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании неустойки

установил:

28.02.2025 Истец – ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ТОПТРЕЙД» о взыскании 412 500 руб. неустойки по договорам № ГПН-19/27160/01796/Д от 04.07.2019 года, № ГПН-19/27160/02730/Д от 24.09.2019 года,  № ГПН-19/27160/03795/Д от 05.12.2019 года.

Определением от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать, заявляет о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены в соответствии с Правилами торгов договоры № ГПН-19/27160/01796/Д от 04.07.2019 года, № ГПН-19/27160/02730/Д от 24.09.2019 года,  № ГПН-19/27160/03795/Д от 05.12.2019 года.

Ссылаясь на поставку товаров в рамках указанных договоров и несовевременный возврат многооборотной тары (вагоны), истцом были предъявлены ответчику претензии.

Неудовлетворение претензий в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора по мотиву предъявления доказательств направления писем без описи вложения.

Доказательств вложения в письма по представленным истцом описям иных, нежели чем претензии вложений ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик ссылается на оплату претензии ответчика №ЭР-08.01./00128 от 21.01.2025.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. 

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск. 

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке. 

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. 

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. 

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия государственных судебных органов. 

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. 

На момент рассмотрения дела установленный в договоре срок рассмотрения претензии истек.

На основании вышеизложенного, ссылка ответчика несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, с учетом того, при отсутствии выраженной воли ответчика на урегулирование спора в досудебном претензионном порядке, наличии выраженной воли ответчика на отказ в удовлетворении требований с учетом заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик не имеет намерения по досудебному урегулированию спора.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 06.18.1 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.2 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения №01 к Правилам торгов).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов).

Таким образом по смыслу пунктов 06.18.5, 06.18.8 Приложения №01 к Правилам торгов срок окончания пользования вагонами определяется по графе «уборка» в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

При этом по смыслу пункта 06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль), временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение), отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны не относится к вине покупателя.

Ответчиком в материалы дела представлены памятки приемосдатчика (формы ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), из которых усматривается прибытие вагонов №51086361, №51314896, №54881172, №57422206, №73008773, №51767895, №54686498, №73968505, №74905944, №75089557, №50678002, №51034973, №51512200, №50665330, №50454453, №50775063, №57674525, №75055723  под разгрузку и передача их перевозчику (графа «уборка») в пределах  установленного 06.18.1 Приложения №01 к Правилам торгов срока.

Истцом представленные документы не оспорены, доказательств нарушения сроков оборота указанных вагонов ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 106 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявляет о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении претензий истца №№ ГПН-Л-01/05/002730 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002809 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002816 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/003998 от 11.04.2022,  ГПН-Л-01/05/005962 от 25.05.2022,  ЭР-08.01/001152 от 26.09.2022, ЭР-08.01/003141 от 06.06.2023 (с учетом 30 дневного претензионного порядка урегулирования спора) в общем размере 184 500,00 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в определении Верховного суда РФ N 305-ЭС18-25243 срок исковой давности по требованию поставщика к покупателю об уплате неустойки за нарушение сроков возврата цистерн, в которых поставлялся товар, начинает течь со дня, в который данные цистерны должны были быть возвращены в соответствии с договором купли-продажи (п. 2 ст. 200 ГК РФ), в том числе в случае когда поставщик возложил исполнение своей обязанности по доставке товара на третье лицо и не принимал непосредственного участия в транспортировке.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском 28.02.2025.

Таким образом срок исковой давности по требованиям, основанным на претензиях №№ ГПН-Л-01/05/002730 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002809 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002816 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/003998 от 11.04.2022, ГПН-Л-01/05/005962 от 25.05.2022, ЭР-08.01/003141 от 06.06.2023 истек.

В отношении требований по претензии №№  ЭР-08.01/001152 от 26.09.2022, срок исковой давности не истек, так как срок исковой давности по ней истекал 28.02.2025 и был прерван подачей иска в суд 28.02.2025.

С учетом изложенного, в части требований истца о взыскании 103 500  руб. по претензиям №№ ГПН-Л-01/05/002730 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002809 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/002816 от 15.03.2022, ГПН-Л-01/05/003998 от 11.04.2022, ГПН-Л-01/05/005962 от 25.05.2022, ЭР-08.01/003141 от 06.06.2023 срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В части требования истца о взыскании неустойки по претензии №№  ЭР-08.01/001152 от 26.09.2022 доказательств сверхнормативного использования вагонов не представлено, поскольку факт нахождения вагонов в пределах установленного  в пункте 06.18.1 Приложения №01 к Правилам торгов срока подтвержден представленными ответчиком в материалы дела памятками приемосдатчика (формы ГУ-45) и ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 203 000 руб., из расчета: 32000+3000+2000+164000+2000.

Доказательств наличия обстоятельств для освобождения ответчика от оплаты неустойки в отношении претензий №№ЭР-08.01/000128, ЭР08.01/001175, ЭР08.01/001178, ЭР08.01/001677, ЭР08.01/OSI/142146 ответчиком в материалы дела не представлено.

О применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств удовлетворения ответчиком претензии истца ЭР-08.01/000128 от 21.01.2025 материалы дела не содержат, платежное поручение №191 от 19.02.2025 года ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 203 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПТРЕЙД" в пользу публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» 203 000 руб. неустойки, 12 612 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Клиницкая О.В.