АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16944/2016

Дело № А12-29155/2016

г. Казань

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Мустафаева Низами Панах оглы – Лисовченко Л.М., доверенность от 11.01.2017,

Малого Павла Анатольевича – Музафарова Р.Н., доверенность от 08.09.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Трансмет»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу № А12-29155/2016

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Деливери», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6167101399, ОГРН 1086167005055) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам», Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192),

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области  поступило заявление Васильевой Яны Германовны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам» (далее – ООО «ВАЗЛ», должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 требования Васильевой Я.Г признаны обоснованными. В отношении ООО «ВАЗЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шушлебин Владимир Валентинович, требования Васильевой Я.Г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 45 487 526,21 руб., проценты за пользование денежными средствами на 23 970 255,15 руб., всего на сумму 69 457 781,36 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 ООО «ВАЗЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2017 Шушлебин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2017 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим утверждена Боклан Елена Мироновна, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Волгоградской области 12.08.2016 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Деливери» (далее – ООО «Деливери») с заявлением о включении в реестр требований должника в сумме 196 099 126,79 руб., из которых 128 304 918,04 руб. обеспечены залогом движимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016, требования ООО «Деливери» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму в размере 196 099 126,79 руб., из которой основной долг 192 794 208,75 руб., проценты за пользование кредитом 3 009 836,07 руб. и 295 081,97 руб. комиссия за открытие кредитной линии, как обеспеченных залогом на сумму долга в размере 128 304 918,04 руб. имущества ООО «ВАЗЛ». 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2017 определение арбитражного суда от 01.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу № А12-29155/2016 в части включения требований ООО «Деливери» в реестр требований кредиторов ООО «ВАЗЛ» в размере 67 794 208,75 руб. основного долга отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении, определением от 01.06.2017 Арбитражный суд Волгоградской области заявление оставил без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 определение суда от 01.06.2017 отменено. Вопрос направлен  на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Трансмет» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Малого Павла Анатольевича просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель Мустафаева Низами Панах оглы в судебном заседании поддержал  позицию представителя Малого П.А.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее – требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ № 35 наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о замене заявителя по данному обособленному спору, в связи с заключением 04.04.2017 между ООО «Деливери» и Малым П.А. договоров уступки прав требования № 09/4-2017 и 24/4-2017, на основании которых права требования долга к ООО «ВАЗЛ» перешли к Малому П.А.

31.05.2017 представителем Малого П.А. в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено о факте завершения 26.05.2017 производства по иску Малого П.А. к ООО «ВАЗЛ», рассматриваемому в Бабушкинском районном суде г.Днепропетровска. 

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление о включении в реестр требований кредиторов должника сослался на пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ № 35 указав, что Малым П.А. не представлено доказательств приостановления либо прекращения искового производства по гражданскому делу по его иску к ООО «ВАЗЛ» по уступленной задолженности ООО «Деливери».

Повторно рассмотрев данный обособленный спор суд апелляционной инстанции, установив, что на дату судебного заседания суда первой инстанции исковое производство по гражданскому делу было завершено вынесением решения Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска Республики Украина (26.05.2017) о взыскании задолженности с ООО «ВАЗЛ» в пользу Малого П.А., правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного суда и не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут повлечь отмену его постановления, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу № А12-29155/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.В. Конопатов

Судьи									А.Р. Кашапов

										А.А. Минеева