АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9748/2019

г. Ярославль

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 января  2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  23 января  2020  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Землеустроитель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Углич Ярославской области

о взыскании 196 918 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 20.01.20,

- от ответчика:  отсутствует по заявлению от 20.01.20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Стройсервис" о взыскании:

- задолженности в сумме 192 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с  10.04.18 по 13.02.19 в сумме 4 918 руб. 14 коп.

обратилось МУП городского округа город Рыбинск «Землеустроитель».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, заявлениями от 20.01.20 просят рассмотреть дело без их участия, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

Ответчик  отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 20.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены договоры от 02.04.18 № Р00000091, 28.09.18 № Р00000304, 28.09.18 № Р00000305, 28.11.18 № Р00000366, 28.11.18 № Р00000367, в соответствии с п. 1 которых, исполнитель обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнения работ по сопровождению формирования пакета правоустанавливающих документов: проведение рекламных акций по реализации квартир,  расположенных по адресу: 152934, 

<

...>, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а заказчик обязуется оплатить посреднические работы. Стоимость услуг согласованы сторонами в п. 2.1 договоров.

Как полагает истец, в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании актов сдачи-приемки оказал ответчику услуги на общую сумму 192 000 руб., однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией от 05.03.19 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, согласно представленным в материалы дела документам, между ООО "Стройсервис" и МУП городского округа город Рыбинск «Землеустроитель» заключен только договор от 02.04.18 № Р00000091, о чем свидетельствуют подписи и печати сторон.

Во исполнение договора от 02.04.18 № Р00000091  стороны подписали акт сдачи-приемки от 04.04.18 № 438, согласно которому истец оказал ответчику услуги на сумму 8 000 руб., а ответчик оплатил оказанные услуги по платежному поручению от 24.06.19 № 650 (после обращения заявителя с иском).

Таки образом, иск в части взыскания задолженности по договору от 02.04.18 № Р00000091 удовлетворению не подлежит.

Представленные в материалы дела договоры от 28.09.18 № Р00000304, 28.09.18 № Р00000305, 28.11.18 № Р00000366, 28.11.18 № Р00000367 и акты сдачи-приемки к ним, со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключенности договоров оказания услуг. Предъявляя ко взысканию требование о взыскании задолженности, истец не доказал, что он оказывал услуги по поручению ответчика.

Таким образом,  исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, и установив, что истец представленными документами не доказал наличие договорных обязательств, а также факт оказанных услуг по договорам от 28.09.18 № Р00000304, 28.09.18 № Р00000305, 28.11.18 № Р00000366, от 28.11.18 № Р00000367, в порядке и на условиях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, суд   не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт несвоевременной оплаты задолженности по договору от 02.04.18 № Р00000091 установлен материалами дела.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами по договору от 02.04.18 № Р00000091предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период  с 10.04.18 по 13.02.19 в сумме 504 руб. 06 коп. 

Расходы по госпошлине  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Углич Ярославской области в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Землеустроитель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Рыбинск Ярославской области 504 руб. 06 коп. процентов за период с 10.04.18 по 13.02.19 и 298 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова