РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166281/24-159-1295

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРМОДА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 119620, Г.МОСКВА, ПРКТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 37- 40)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н.А.И.С. ЭНТЕРПРАЙЗ" (Рязанская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РЯЗАНЬ, Г РЯЗАНЬ, УЛ УРИЦКОГО, Д. 35, КВ. 35)

О взыскании 2 207 893,49 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРМОДА" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Н.А.И.С. ЭНТЕРПРАЙЗ" 1 572 016,08 руб. – долга, пени по состоянию на 16.07.2024 в размере 372 734,42 руб., а также пени за период с 17.07.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную в соответствии с п. 6.3. Договора (0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Определением суда от 25.07.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между ООО «Н.А.И.С. Энтерпрайз» (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «Торговая компания Интермода» (далее - Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки № ИМ/201876 (далее - Договор).

В адрес Истца не направлен подписанный со стороны Ответчика договор, но конклюдентными действиями Ответчик подтвердил его заключение в порядке предусмотренном п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кроме того, подписанным обеими сторонами дополнительным соглашением Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРМОДА» и Общество с ограниченной ответственностью «Н.А.И.С. ЭНТЕРПРАЙЗ» заключили настоящее Дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № ИМ/2018/76 от 10.12.2018 года о нижеследующем:

Стороны договорились продлить срок действия Договора поставки №ИМ/2018/76 от 10.12.2018 года до 31 декабря 2023 года

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар), наименование, количество, сроки поставки, цена которой согласовывается в Товарных накладных (ТОРГ-12).

По условиям Договора поставка осуществляется не позднее 90 дней после получения предоплаты.

В случае использования сторонами унифицированного передаточного документа датой поставки является дата приемки Товара, указанная в таком передаточном акте (п. 3.4., п. 3.7. договора).

Так, с 19.05.2023 по 26.06.2023 Покупателем произведена предоплата Товара на общую сумму 1 040 209,29 руб.

Истцом с 30.06.2023 по 14.07.2023 (до поступления полной оплаты) поставлен Товар на общую сумму 3 446 848, 46 руб., что подтверждается двухсторонними подписанными в системе С1-ЭДО универсальными передаточными актами (УПД № 2957 от 30.06.2023; № 3107, № 3144 от 14.07.2023).

Ответчиком произведена частичная оплата Товара на сумму 576 557,41 руб. (Платежные поручения № 1069 от 04.07.2023; № 193 от 04.09.2023; №3 от 24.10.20203).

Остальная часть Товара на сумму 1 835 159, 07 руб. по дату подачи иска не  была оплачена.

Таким образом, долг ООО «Н.А.И.С. Энтерпрайз» составлял 1 835 159, 07 руб.

16.08.2024 ответчик перечислил на расчетный счет истца 193 142,99 руб. основного долга.

Также 19.08.2024 ответчик перечислил на расчетный счет истца 70000,00 руб. основного долга.

В связи  с чем,  сумма основного долга ответчика  составляет 1 572 016,08 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 572 016,08 рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 16.07.2024 в размере 372 734,42 руб., а также пени за период с 17.07.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную в соответствии с п. 6.3. Договора (0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты Договором предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,05% от стоимости Товара, в отношении которого нарушены указанные сроки, за каждый день просрочки (п. 6.3. Договора).

На день составления искового заявления (16.07.2024) размер пени составляет 372 734,42 руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в полном объеме

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Н.А.И.С. ЭНТЕРПРАЙЗ" (Рязанская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 390000, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РЯЗАНЬ, Г РЯЗАНЬ, УЛ УРИЦКОГО, Д. 35, КВ. 35)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРМОДА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 119620, Г.МОСКВА, ПРКТ СОЛНЦЕВСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 37- 40)  1 572 016(Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи шестнадцать)руб. 08 коп. – задолженности, пени по состоянию на 16.07.2024 в размере 372 734 (Триста семьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 42 коп., а также пени, начисленные за период с 17.07.2024 по день вынесения судом решения в соответствии с п. 6.3. договора (0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки) и 34 039(Тридцать четыре тысячи тридцать девять)руб. - расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.А. Константиновская