Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-400/2019

город Брянск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   26.03.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до    28.03.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «Спецавтопредприятие», г.Брянск

к  индивидуальному предпринимателю Моторкиной Е.И., г.Брянск

о взыскании  9 903 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности № 3 от 09.01.2019г. 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие» (далее – ООО «Спецавтопредприятие»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  о  взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ИП ФИО2), 

<

...> 903 руб. 48 коп. долга. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие либо своего  представителя не заявил. 

Суд, с согласия стороны истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие  ответчика и его представителя  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

29.03.2018г. между  ООО «Спецавтопредприятие» (исполнителем)  и ИП ФИО2 (заказчиком)   заключен договор № 80042 возмездного оказания услуг по вывозу и агентского по передаче на утилизацию отходов потребления.

В рамках указанного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать соответствующие услуги, а заказчик  - оплачивать эти услуги (п.1.1. договора).

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которых  последний своевременно и в полном объеме не произвел.  В результате этого  у  ИП ФИО2  перед  истцом  за период с мая по октябрь 2018г. образовалась задолженность в размере  9 903 руб. 48 коп. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец   обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  от 29.03.2018г.  № 80042 возмездного оказания услуг по вывозу и агентского по передаче на утилизацию отходов потребления.                         

Статьей  779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не  допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Задолженность  ответчика по оплате услуг по указанному выше договору  в размере  9 903 руб. 48 коп.  подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период (л.д.14-19).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности по оплате стоимости оказанных услуг  в размере 9 903 руб. 48 коп.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

При обращении истца в суд с настоящим иском судом на основании                                               п.6 ст.333. 40 Налогового кодекса  Российской Федерации  произведен зачет государственной пошлины  в  сумме  2000 руб.,   уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017г. № 156.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся  на  ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецавтопредприятие», 

<

...> 903 руб. 48 коп. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                И.А.Саворинко