АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  06 ноября 2024 года А46-13462/2024  

Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2024 года. 

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Поликарпова Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 644119, 

<

...>)  

о взыскании 38 205 руб. 61 коп., без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  

ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес Групп» (далее –  ООО «Строй-Бизнес Групп», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору  поставки от 21.11.2023 № 414 в размере 38 205 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2024 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

В сроки, установленные в определении суда от 30.07.2024, ответчик, надлежащим  образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на  сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет), ни отзыв на иск с возражениями  относительно заявленных требований, ни каких-либо доказательств в опровержение  заявленных требований либо контррасчет суммы иска не представил.  

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и  

ООО «Строй-Бизнес Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 21.11.2023 № 414  (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять  безалкогольные напитки (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар,  поставляемый отдельными партиями.  

Цена на поставляемый по настоящему договору товар устанавливается поставщиком  в прайс-листе, действующая на момент отгрузки, включающая в себя стоимость товара,  доставку, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС (пункт 2.1. Договора).  

Согласно пункту 2.3. Договора расчет за поставленный товар производится в течение  десяти банковских дней с момента передачи товара.  

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свое  обязательство по поставке товара в момент передачи товара покупателю. Моментом  передачи товара покупателю считается момент подписания сторонами товарной накладной  или УПД на конкретную партию товара.  

В силу пункта 4.4. Договора товарная накладная или УПД может быть подписана  лично покупателем, либо лицом, имеющим право действовать от имени покупателя без  доверенности, либо представителем покупателя по доверенности, либо лицом, полномочия  которого явствуют из обстановки (кассиром, барменом, официантом, товароведом,  управляющим или любым иным лицом, находящимся в указанном месте доставки товара,  осуществляющим приемку товара и обладающим печатью и/или штампом покупателя).  

ИП ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом,  что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 06.04.2024 № Ц0007704 на  сумму 6 168 руб., от 13.04.2024 № Ц0008326 на сумму 5 080 руб. 50 коп., от 20.04.2024  

 № Ц0009058 на сумму 3 262 руб. 50 коп., от 23.04.2024 № Ц0009359 на сумму 4 041 руб., от  27.04.2024 № Ц0009974 на сумму 3 073 руб. 50 коп., от 27.04.2024 № Ц0009975 на сумму  22 770 руб., от 06.05.2024 № Ц0010566 на сумму 8 143 руб. 50 коп., от 06.05.2024  

 № Ц0010602 на сумму 8 918 руб. 10 коп., от 18.05.2024 № Ц0012046 на сумму 4 113 руб., от  20.05.2024 № Ц0012044 на сумму 7 956 руб.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что  подтверждается платежными поручениями от 26.04.2024 № 1275 на сумму 5 080 руб. 50 коп.,  от 26.04.2024 № 1274 на сумму 6 168 руб., от 02.06.2024 № 1379 на сумму 5 000 руб., а также  возвратил товар, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 07.06.2024   № Р00000145 на сумму 4 311 руб. 63 коп., от 07.06.2024 № Р00000146 на сумму 4 667 руб.  

96 коп., от 07.06.2024 № Р00000147 на сумму 68 руб. 25 коп., от 07.06.2024 № Р00000148 на  сумму 5 036 руб. 25 коп., от 07.06.2024 № Р00000149 на сумму 1 784 руб. 25 коп., от  13.06.2024 № Р00000152 на сумму 189 руб., от 13.06.2024 № Р00000153 на сумму 609 руб., от  13.06.2024 № Р00000154 на сумму 2 405 руб. 65 коп.  

Таким образом, перед ИП ФИО1 образовалась задолженность по Договору в  сумме 38 205 руб. 61 коп.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если  иное не предусмотрено договором.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, что последним не  оспорено, то исковые требования в сумме 38 205 руб. 61 коп. следует признать  обоснованными.  

Предъявляя иск, истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины (платежное  поручение от 23.07.2024 № 1728).  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам  статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес Групп»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644119, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 21.11.2023  

 № 414 в размере 38 205 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  данной главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  

в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Поликарпов