АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7115/2024

г. Тюмень

17 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации Исетского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, начисляемых по день фактической оплаты долга. 

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024г.; ответчик: не явился, извещен;

Суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее также – ООО «ТКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Исетского муниципального района Тюменской области (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 13 734,85 руб. за период январь 2024г., пени в размере 52 рублей 19 копеек за период с 14.03.2024г. по 25.03.2024г., а также пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),   п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  мотивированы тем, что ответчиком не оплачена стоимость потребленной тепловой энергии.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что часть объектов были исключены сторонами из договора. Договор был заключен только 18.03.2024, после этого задолженность была оплачена. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 13 734 руб. 85 коп. и о взыскании пени 178 руб. 32 коп.

Суд, руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания основного долга,  в указанной части производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.     

Как следует из материалов дела и установлено Судом, Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (далее - Истец) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ИСЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

 Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За январь 2024 г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 20 811,04 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24013100005/72/39 от 31.01.2024г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик оплатил тепловой ресурс с просрочкой.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ТКС-2024-0135 от 17.02.2024г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал.

Факт поставки, объем, стоимость и качество тепловой энергии, отпущенной за спорные периоды, ответчиком не оспаривались (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), иного из материалов дела не следует, кроме того, ответчик оплатил потребленную тепловую энергию на общую сумму 13734 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указано в ч. 9 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (ч. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении). 

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4. Договора и п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа который осуществляется оплата. 

Оплата потребленной за спорные периоды тепловой энергии произведена с нарушением вышеуказанного срока, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 178 руб. 32 коп.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы материалами дела подтвержден, Суд считает, что начисление пеней является правомерным.

Оценив расчет пеней, произведённый истцом, суд считает его составленным  верно. 

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ у Суда не имеется.

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом, считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами, в связи с этим исковые требования в части взыскания пеней в размере 545руб. 51 коп. также подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность и часть суммы пени после обращения истца в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания 13 734 руб. 85 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Исетского муниципального района Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 178 руб.32 коп. пеней, 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.