Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8182/2019

г. Краснодар

12 сентября 2019  

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя «САФИЙЯ» ФИО1, г.  Актау  

к ООО «ПромМонтажКомплект», г. Краснодар, 

о взыскании 1 692 000 руб. задолженности, 1 258 848 руб. пени по договору поставки №  144 от 06.12.2016,  

при участии: от истца: не явился; от ответчика: ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель «САФИЙЯ» ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО  «ПромМонтажКомплект» о взыскании 1 692 000 руб. задолженности, 1 258 848 руб. пени  по договору поставки № 144 от 06.12.2016.  

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика сумму основного долга по договору поставки от 06.12.2016 № 144 в размере 1  692 600 руб., пени в размере 1 259 294,4 руб., пени, начиная с 20.02.2019 до даты  фактической оплаты задолженности из расчета ставки пени 0,3 % от суммы фактической  задолженности за каждый день просрочки поставки товара, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 37 754 руб.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и  удовлетворено определением суда от 05.06.2019.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение  условий договора поставки неоднократно допускал просрочку поставки товара по  спецификации № 1. По мировому соглашению от 18.10.2018, заключенному сторонами с  целью урегулирования спора ответчик обязался поставить товар на сумму долга согласно  спецификации № 2 от 18.10.2018, однако в ходе истребования и проверки паспортов  

качества и сертификатов на товар установлено, что на некоторый товар из перечня  спецификации истек гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, также  истекли или истекают сроки сертификации в 2019-2020 годах, что является  существенным нарушением требований к качеству товара и является основанием для  отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной  суммы.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  представленном отзыве на иск. Ответчик полагает, что заключением мирового  соглашения от 18.10.2018 в рамках спорного договора поставки стороны пересмотрели  условия договора о наименовании подлежащего поставке товара и сроках поставки.  Поставка товара по условиям мирового соглашения не произведена ответчиком по вине  истца, который сначала перенес адрес поставки, а затем и сроки поставки. По мнению  ответчика, истец не предоставил достаточных и достоверных доказательств  некачественности подлежащего поставке товара, т.к. гарантийные сроки исчисляются не с  момента производства товара, а с момента ввода его в эксплуатацию. Ссылки истца на то,  что выпуск товара не должен превышать 12 месяцев до даты отгрузки, основаны на  неверном толковании условий договора и спецификации к нему. На момент подписания  мирового соглашения и на момент отказа истца от поставки товар, указанный в  спецификации № 2 от 18.10.2018 был качественным и годным к эксплуатации.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не  известил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных истцом  требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком  (Поставщик) заключен договор поставки № 144 от 06.12.2016, по условиям которого  Поставщик в порядке и на условиях, определенным данным договором, обязался передать  в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указываемый в  согласованной сторонами договора спецификации (далее – договор).  

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется только  после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств, на условиях  оговоренных настоящим договором, и согласно сроков, указанных в спецификации.  

Во исполнение договора сторонами подписана спецификация № 1 к договору,  согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю следующий товар:  

• Задвижка 30с15нж ДУ 1000. Сталь, фланцевая ручная, вода, пар,  нефтепродукты, Ру 40, t=425 C, в комплекте с ответными фланцами, прокладками и  крепежом в количестве 2 комплекта по цене 846 300 руб. за каждый, всего 1 692 600 руб.  

Срок поставки согласно спецификации – 15 рабочих дней после 100 %  предварительной оплаты.  

Заявлением на перевод № 2 от 20.12.2016 истец перечислил ответчику в качестве  предварительной оплаты за товар 1 692 600 руб. Таким образом, срок поставки товара  наступил 17.01.2017.  

Ответчик, своевременно товар не поставил, что подтверждается письмами ответчика  о невозможности исполнения в срок обязательства по поставке товара от № 579 от  22.12.2016, № 43 от 07.02.2017, № 57 от 16.02.2017.  

Письмом № 014 от 06.03.2017 истец потребовал от ответчика вернуть  произведенную им предоплату за товар в полном объеме.  

В целях урегулирования спора по возникшей задолженности в досудебном порядке  по договору поставки № 144 от 06.12.2016 сторонами подписано мировое соглашение от  18.10.2018, согласно которому Поставщик обязался погасить задолженность по договору  

в сумме 1 692 600 руб. путем поставки в адрес Покупателя товара согласно перечня по  спецификации № 2 к договору в срок до 31.12.2018.  

Согласно п.3 мирового соглашения стороны договорились, что после поступления  товара и подписания сторонами всех сопроводительных документов по поставке, договор  поставки № 144 от 06.12.2016 признается сторонами расторгнутым, а обязательства  сторон прекращенными без права предъявлять требования по начислению неустойки и  иных штрафных санкций.  

Письмом № 001 от 19.11.2018 истец уведомил ответчика об изменении адреса  поставки.  

Письмами № 002 от 11.12.2018, № 003 от 14.12.2018 истец запросил на подлежащий  поставке товар фото, видео, паспорта завода-изготовителя и сертификаты соответствия.  

Ответчик предоставил запрашиваемую информацию истцу, что подтверждается  распечатками с электронной почты ответчика и истцом не оспаривается.  

Письмом № 004 от 26.12.2018 истец просил ответчика перенести отгрузку товара на  конец января 2019 года.  

Письмом № 001 от 24.01.2019 истец сообщил ответчику об отказе от поставки  товара по спецификации № 2 к договору. Отказ был мотивирован тем, что продукция  имеет срок изготовления – 2013 год, что составляет более 5 лет, и документально  сведения о консервации нигде не отражены. Кроме того, товар не соответствует по  критерию: дата выпуска товара не должна превышать 12 месяцев до даты отгрузки.  

Письмом № 002 от 01.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о  возвращении суммы предоплаты по договору и неустойки.  

Ответчик в ответе на претензию № 32 от 05.03.2019 отказал истцу в удовлетворении  требований по претензии, посчитав, что у истца отсутствуют основания для отказа от  договора. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в  силу п.5 ст.454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли- продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.  

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пункт 1 статьи 469 указывает, что продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им  осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки  или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок  проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,  иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить  поставщика.  

Согласно статье 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю,  должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент  передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим  требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока  должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно  используются.  

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной  стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Пунктом 1 ст. 523 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон  (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок,  неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Из смысла названной нормы следует, что основанием для отказа от исполнения  договора является поставка товара с существенными нарушениями требований к качеству.  

При этом данный факт должен быть удостоверен в соответствии с требованиями  закона и заключённого договора.  

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми  актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором  купли-продажи.  

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми  актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.  

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами,  обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством  Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров,  определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (ст. 474 ГК РФ).  

В соответствии с п.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее  принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт,  

сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом,  иными правовыми актами или договором.  

В силу ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать  покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен  передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их  передачи.  

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы  продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не  предусмотрено договором.  

В соответствии с п.3.1 договора качество поставляемого товара должно  соответствовать действующим на территории РФ ГОСТ, ОСТ, ТУ и другой нормативно  технической документации.  

Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует  требованиям стандартов и технических условий, установленным в РФ, товар маркирован в  соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими  условиями, а также иными требованиями к указанным товарам для реализации их в  оптовой и розничной торговле на территории РФ (п.3.2 договора).  

Пунктом 1 спецификации № 2 от 18.10.2018 предусмотрено, что вся продукция  поставляется в соответствии с ГОСТом.  

Согласно п.3.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится  Покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по  количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и  Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и  товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением  Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (с последующими изменениями и  дополнениями), а также с соблюдением обязательных требований для приемки  соответствующего товара, установленных нормативными актами.  

Пунктом 2.8 договора стороны предусмотрели, что на все виды поставленного  товара Поставщик предоставляет Покупателю правильно оформленные сертификаты,  технические паспорта или другие документы, подтверждающие качество товара и его  соответствие требованиям законодательства РФ.  

Истец в качестве оснований для отказа от исполнения договора указывает на  неоднократное нарушение Поставщиком сроков поставки товара и ненадлежащее  качество товара, подлежащего поставке по спецификации № 2 от 18.10.2018.  

Вместе с тем, пунктом 9.6 договора стороны предусмотрели возможность изменения  условий договора при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны  надлежаще уполномоченными представителями сторон.  

Следовательно, подписанное сторонами мировое соглашение к спорному договору  от 18.10.2018 изменяет условия, указанные в спецификации № 1 к договору, о предмете и  сроках поставки.  

При таких обстоятельствах, нарушение сроков поставки, предусмотренных  спецификацией № 1 к договору, не может являться основанием для отказа истца от  исполнения обязательств по договору (по измененным условиям).  

В подтверждение некачественности подлежащего поставке товара истец ссылается  на то, что на некоторый товар истекли либо истекают в 2019-2020 годах сроки  сертификации, на некоторый товар истек гарантийный срок, не на все товары по  спецификации представлены паспорта.  

Вместе с тем, приемку товара по качеству истец в соответствии с п.3.4 договора не  производил.  

Вывод о некачественности товара сделан лишь на основании предварительно  представленных документов на товар.  

Из представленных в судебное заседание сертификатов соответствия, деклараций о  соответствии следует, что их сроки истекают в основном в 2019, 2020 годах, то есть на  момент срока поставки товара по спецификации № 2 по договору с учетом письма истца о  продлении срока поставки (январь 2019) сертификаты были с действующими сроками.  

Довод истца о том, что на некоторую продукцию истек гарантийный срок, не  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Так, из представленных паспортов на задвижки следует, что гарантийный срок  эксплуатации составляет 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев  со дня отгрузки с предприятия-изготовителя, срок консервации составляет 3 года.  Последняя отметка о переконсервации - 11.02.2019.  

Довод из письма истца об отказе от договора о том, что товар не соответствует по  критерию: дата выпуска товара не должна превышать 12 месяцев до даты отгрузки, также  подлежит отклонению, поскольку данное условие поставки не было предусмотрено ни  договором, ни спецификацией к нему.  

Довод истца о том, что не на все товары из спецификации № 2 представлены  паспорта, не может быть принят во внимание, поскольку обязанность Поставщика  предварительно представлять документы на товар не предусмотрена ни договором, ни  законом.  

При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств и материалами  дела не подтверждается, что подлежащий поставке товар по спецификации № 2 от  18.10.2018 в рамках договора поставки № 144 от 06.12.2016 является ненадлежащего  качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя  срок.  

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или  добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П, свобода договора не  является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других  общепризнанных прав и свобод (ст. 55, ч. 1 Конституции Российской Федерации) и может  быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо  в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц  (ст. 55, ч. 3 Конституции Российской Федерации).  

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при  осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или  односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и  добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307,  пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в  судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание  ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа  от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения договора должно  ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности  и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора  являются злоупотреблением своим правом.  

При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие оснований для отказа от  исполнения обязательств по договору и возврата произведенной по договору  предварительной оплаты.  

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки отгрузки (включая  непоставку, недопоставку) Поставщик уплачивает пени в размере 0,3 % от стоимости  несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений ответчиком сроков поставки  товара (по измененным условиям договора), оснований для взыскания неустойки также не  имеется.  

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя «САФИЙЯ» ФИО1, г. Актау (РНН 4306109905 ИИН 760608608401413) в доход федерального  бюджета 5 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.А. Язвенко