Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105836/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Априко Лайн" (адрес: Россия 192286, Санкт-Петербург, Альпийский пер, д. 31, пом.16-Н; ОГРН: 1157847175672);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Ленинградская" (адрес: Россия 188410, Ленинградская область, Волосовский р-н, г. Волосово, ул. Усадьба СХТ, д. 1, Лит А, ОГРН: 1137847145314);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2019,

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Ленинградская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 204 800 рублей, пени в размере 304 475 рублей 78 копеек и пени с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.12.2018 был заключен договор купли-продажи(поставки) № 82/12-18 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты выставления накладных и счет-фактуры по отгрузке.

Согласно представленным универсальным передаточным документам (далее - УПД) истец поставил, а ответчик принял товар. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании  задолженности в размере 1 264 800 рублей. Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 01.10.2019 и гарантийном письме от 10.07.2019 № 21.

После обращения истца с иском в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере 60 000 рублей, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 204 800 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 304 475 рублей 78 копеек за период с 12.01.2019 по 12.09.2019. Также истец просил суд взыскать с ответчика пени с 13.09.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Ленинградская" (адрес: Россия 188410, 

<

...>, Лит А, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ФИО1" (адрес: Россия 192286, Санкт-Петербург, Альпийский пер, д. 31, пом.16-Н; ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 264 800 рублей, пени в размере 304 475 рублей 78 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в день с 13.09.2019 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 693 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.