263/2020-218187(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24637/2020

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЕВРОСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/2-Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИД- МОБИЛЬ" (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 418 778руб. 62коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройРеконструкция» (далее  — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (далее  — ответчик) о взыскании 380 016руб. 90коп. задолженности по договору подряда № 0219 от 23.04.2019г. и 38 761руб. 72коп. пени за нарушение сроков оплаты.  

Определением суда от 25 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик не согласился с требованиями истца, ссылаясь на недоказанность факта  подписи на документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований,  и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.016г. № 47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению  дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей  250 000руб.  

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. № 10, если по  формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой  статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть  рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3  ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в  таком порядке не требуется.  

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по  имеющимся в деле доказательствам.  

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2020 года. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено  решение в полном объеме.  

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный  суд установил следующее.  

На основании подписанного сторонами договора подряда № 02-19 от 23.04.2019г.,  истец, подрядчик по договору, обязался выполнить отделочные работы по  реконструкции помещений на объекте (помещение дилерского центр) по адресу: Санкт- Петербург, Приморский 

<

...>, лит.А, стоимость которых заказчик (ответчик)  обязался оплатить на условиях договора.  

В соответствии с п.2.6 договора, заказчик производит оплату работ ежемесячно, в  течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (С-2), справок о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3) на основании выставленных подрядчиком счетов- фактур и счетов на оплату.  

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу  (ее результат) и оплатить обусловленную цену.  

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом,  подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика  обязательства по оплате выполненных работ.  

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается  подписанными без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения сторонами  актами (КС-2 и КС-3), копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму  2 868 025руб. 20коп. и является основанием для их оплаты.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, перечислив на  расчетный счет истца денежные средства в размере 2 488 008руб. 30коп., в связи с чем  задолженность составила 380 016руб. 90коп., о взыскании которой заявлен настоящий  иск.   

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2019г., копия которого  представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.  

Кроме того, пунктом 9.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за  нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от задержанного  

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 26.11.2019г.  По 06.03.2020г. Составила 38 761руб. 72коп.  

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика (письма от 03.02.2020г. и от  20.02.2020г.) с требованием о погашении задолженности и уплате суммы пени,  оставлены последним без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности  на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращение в суд.  

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении  заявленных требований.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с  отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика,   

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Свид-Мобиль» о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства – отказать.  

2. Взыскать с ООО «Свид-Мобиль» (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «ЕвроСтройРеконструкция» (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ХАРЧЕНКО 2/12/А/2-Н, ОГРН: 

<

***>) 380 016руб. 90коп.  задолженности по договору подряда № 02-19 от 23.04.2019г., 38 761руб. 72коп. пни за  нарушение сроков выполнения работ за период с 26.11.2019г. по 06.03.2020г. и  11 376руб. расходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Кузнецов М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

 Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович