61/2017-97992(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6542/2017

г. Ярославль

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Верфь братьев Нобель" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 153822.98 руб., 

при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2017, 

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности от 01.01.2017,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель" обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" о  взыскании неустойки в сумме 153 822 руб. 98 коп. за просрочку платежа по договору  возмездного оказания услуг № 58Д-16 от 22.09.2016 за период с 15.12.2016 по  06.03.2017.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, пояснила, что изменения условий о неустойке, сроке оплаты сторонами  не заключалось, оплата произведена 06.03.2017.  

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в  письменном отзыве, в том числе ссылается на письмо от 28.02.2017 № ВБН/30-122,  признает нарушением срока оплаты с 01.03.2017 по 06.03.2017.  

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  установил.  

Между ООО «Фирма» «МВК» (Заказчик) и ООО «Верфь братьев Нобель»  (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 58Д-16 от 22.09.2016  (л.д. 16-26), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя  обязанность за плату оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. договора, а Заказчик  обязуется принять оказанные Исполнителем услуги, оплатить их согласно договору (п.  1.1, 1.4).  

Размеры и порядок оплаты по договору установлены разделом 2 договора.  

Согласно п. 2.2.2. договора окончательный расчет в случае предоставления  дополнительных услуг, производится по окончании периода (1 месяц) на основании  акта оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета в течение 3 банковских  дней после выставления счета.  

Расчеты производятся в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя (п. 2.3 договора).  

Согласно п. 5.11 в случае нарушения Заказчиком срока оплаты, установленных п.  2.2.1, п. 2.2.2 и п. 2.5, Исполнитель имеет право на взыскание пени в размере 0,3% от  суммы платежа за каждый день просрочки.  

Истец указывает, что услуги оказаны Заказчику согласно актов оказанных услуг  от 10.11.2016 по протоколу № 48 от 27.10.2016 на сумму 57 242,90 руб., от 10.11.2016  по протоколу № 51 от 10.11.2016 на сумму 20 740,19 руб., № 1 от 30.11.2016 на сумму  1 009 430,46 руб., № 2 от 02.12.2016 на сумму 15 866,73 руб. (л.д. 29-33).  

Счета на оплату оказанных услуг № 338 от 30.11.2016г. на сумму 609 430,46руб. и   № 344 от 07.12.2016г, на сумму 15 866,73руб. вручены ответчику 09.12.2016 (л.д. 36).  

Указывая, что оплата по счету № 338 от 30.11.2016 на сумму 609 430,46 руб.  произведена 06.03.2017, платежным поручением № 295 от 06.03.2017 (л.д. 37), по счету   № 344 от 07.12.2016г. на сумму 15 866,73руб. произведена 06.03.2017, платежным  поручением № 294 от 06.03.2017 (л.д. 38), истец обратился в суд с иском о взыскании  153 822,98 руб. неустойки за период с 15.12.2016 по 06.03.2017.  

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации -  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства,  несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме,  что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает  иное.  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела,  принимая во внимание оплату услуг платежными документами только 06.03.2017 и не  представление письменного соглашения об изменении срока оплаты, требование о  взыскании неустойки признается судом соответствующим условиям договора.  

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Верфь братьев Нобель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  153 822 руб. 98 коп. неустойки, 5 615 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Верфь братьев Нобель"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1 от 03.04.2017 на  основании ст. 333.40 п.1 п/п 3 Налогового кодекса РФ.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А.